Полигонные испытания винтовок Константинова и Драгунова начались 26 января 1960 г. НИИ-61 смогло «довести до ума» винтовку Симонова несколько припозднившись - 2 февраля последовал доклад о готовности матчасти, а уже 3 февраля образцы и документация прибыли на полигон, благо от Климовска до Коломны недалеко, и были включены в общий ход работ. Правда, здесь необходимо уточнить понятия «общий ход работ» и совершить некий экскурс в начало разработки. Симонов начал разработку винтовки не на пустом месте - базой для её создания послужила конструкция автомата, уже проходившего испытания на полигоне, но получившего совершенно неудовлетворительную оценку Заказчика. Однако задел был, и это вроде бы позволяло значительно сократить время разработки.

В связи с этим ещё в конце 1958 г. НИИ-61 обратилось в ГАУ с просьбой открыть задание на проведение испытаний, обязавшись поставить опытные образцы в начале января 1959 г. (прочувствуйте разницу - начало января 1959 г. и 3 февраля 1960 г.). Руководство ГАУ удовлетворило заявку НИИ-61, но обладая громадным опытом отработки различных систем, подошло к решению этого вопроса очень критично, выделив на испытания СВС всего-то 800 шт. патронов. Для сравнения: заданием, открытым для полигона 26 ноября 1959 г., на испытания винтовок ОКБ-575 (конструктор Константинов) и завода № 74 (конструктор Драгунов) было отпущено 48 000 шт. патронов. Как мы убедимся позже, скепсис ГАУ в отношении СВС был не безосновательным, но просто отмахнуться от «маститого» конструктора не было возможности. Поэтому мерилом истины должны были стать конкурсные полигонные испытания, обеспеченные грамотно составленной программой и научно обоснованным и педантично исполненным регламентом методик на каждое её условие.

Испытания прошли в период с 26 января по 11 апреля 1960 г., но официально они назывались довольно заурядно - «Испытания опытных 7,62-мм самозарядных снайперских винтовок Константинова (2Б-В-10 № 8 и 9), Драгунова (ССВ-58 № 05 и 06) и Симонова (СВС № 124 и 125) с оптическими прицелами (ПСО и ПСО-1) разработанными заводом №69». И тому тоже была вполне объективная причина - заводские испытания всех винтовок прошли, мягко говоря, не совсем гладко и в связи с этим появления явного лидера ожидать не приходилось. Это сейчас, ещё даже до окончания заводских испытаний образца во всех средствах массовой информации, можно раструбить о его скором принятии на вооружение, а в конце 50-х за пустозвонство можно было поплатиться не только должностями и званиями, но чем-то более дорогим.

Режимность проведения работ пресекала поползновения не только иностранных разведок, но и конкурирующих организаций, представители которых допускались на испытания только своих собственных образцов и ознакамливались с результатами их испытаний без права записи. О результатах конкурентов можно было судить только по необоснованным паузам, а то и по достаточно длинным перерывам в стрельбе. А уж об участии в работе комиссии по проведению испытаний (а, следовательно, и причастности к выработке формулировок выводов и заключения, что практикуется на протяжении последних двух десятилетий) никто из представителей славной оборонной промышленности не мог и мечтать. Согласно лимитным спискам от каждой организации на полигоне могло присутствовать не более трёх заранее заявленных представителей. Вот в каких условиях пришлось существовать «группам поддержки» на протяжении двух с половиной месяцев. Благо бытовые вопросы решались так же чётко, как и все другие. Командировочных хватало не только на хлеб насущный, но и на вечернюю «рюмку чая». А общение с конкурентами может и не поощрялось, но и не возбранялось. Хотя, в полной мере в силу склада характера это удавалось, пожалуй, только Евгению Фёдоровичу.

Проводили испытания инженер-подполковник Луговой В. Г. и ст. техники-лейтенанты Бабкин М. Г. и Емельянов В. И. На испытаниях присутствовали: от ГАУ инженер-полковники Трофимов М. И. и Дейкин В. С.; от ОКБ-575 Константинов А. С., Ярославцев Э. А., Ефимов Н. Г.; от завода №74 Драгунов Е. Ф., Александров Ю. К., Леонтьев В. Т.; от НИИ-61 Симонов С. Г., Туляков В. Я., Казаков А. И.; от завода №69 Овчинников А. И., Туляков В. Я. и Малькова Е. А. Пожалуй, изделие ковровского ОКБ-575 наиболее импонировало Заказчику не только конструктивной простотой, но и футуристическим внешним видом, совсем не напоминающим ни один как отечественный, так и иностранный образец. А драгуновской ССВ-58 того времени лишь ещё предстояло через пару лет превратиться «из долговязой и неуклюжей девушки-подростка в эффектную и сексапильную невесту на выданье» и завоевать сердца не только друзей, но и врагов.

Тем временем ковровчане пошли «ва-банк», мобилизовав все ресурсы, и 9 февраля представили на испытания две очередные модификации 2Б-В-10 за № № 5 и 10. Дело в том, что по факту отстрела на предприятиях-изготовителях ни одна из систем в полной мере не удовлетворила требованиям ТТТ по кучности стрельбы. И пусть это превышение нормативов было не очень велико (на 0,51 см при стрельбе на 100 м), этот факт давал основание Заказчику сделать вывод о том, что в серийном производстве реальные характеристики рассеивания пуль будут существенно больше, чем у штатной снайперской винтовки Мосина. Ещё 28.12.58 г. ОКБ-575 взяло на себя обязательства продолжить работы по улучшению кучности боя винтовки. Причина неудовлетворительной кучности оказалась на удивление банальной и легко устранимой. 2.02.60 г. Заказчику было доложено, что винтовка № 10 изготовлена по тем же чертежам что и поставленные ранее (№ № 8 и 9), но с соблюдением всех требований в части отделки ствола (окончательная обработка канала проведена после наружной обработки).

Кстати, Симонов решил аналогичную проблему несколько иным и в общем-то достаточно сомнительным образом, уменьшив номинальный размер канала ствола на 0,02-0,03 мм. Кроме этого, продолжая совершенствовать технологию изготовления 2Б-В-10, ОКБ-575 (в целях ознакомления Заказчика и предварительной оценки) собрало макетный образец № 5, укомплектованный цевьём и накладкой крышки ствольной коробки, изготовленными из высокопрочной пластмассы АГ-4 (очень модное течение того времени - достаточно вспомнить ЦКИБовскую МЦ-20 с пластиковыми ложей и затворной коробкой). А в довершение заявило о запуске в производство двух образцов винтовки с применением высокопрочных пластмасс в вариантах со стальной фрезерованной и штампованной из листовой стали ствольной коробкой. Тут же необходимо отметить, что в отличие от других константиновский образец был отработан с тремя типами магазинов - на 10, 15 и 20 патронов, но в целях соблюдения идентичности условий испытывался только с десятиместным.

Несомненно, эта агрессивная техническая деятельность повышала доверие Заказчика и, при прочих равных условиях, увеличивала шансы на успех, снижая риски и Заказчика, и производителя. Выбранная техническая политика ОКБ-575, показной стороной которой вряд ли можно было обмануть опытных специалистов полигона и ГАУ, принесла пусть и не однозначно удовлетворительные, но всё-таки лучшие результаты испытаний. На этом стоит остановиться поподробнее. Начнём с аутсайдера. Вывод отчёта по СВС звучит как приговор: «Винтовку Симонова дорабатывать нецелесообразно по тем соображениям, что реальных путей устранения главного её недостатка (ненадёжной работы) при принятой схеме работы автоматики практически нет. При сухих деталях она не работает даже при наличии в стебле затвора войлочной прокладки, пропитанной смазкой, при дождевании и запылении получено от 3,3 до 30% задержек в стрельбе, а в нормальных условиях 1,07% (более чем в 5 раз установленного норматива)». На этом «жизненный путь» СВС и закончился. Впрочем, видимо, как и конструкторская деятельность самого Симонова.

В целом ни одна из представленных конструкций полностью не закрыла требования ТТТ (например, по общему весу с оптикой оказались тяжелее на 220-420 г), но наиболее удачливым соперником всё-таки оказался А. С. Константинов. Его конструкция, безусловно, лидировала по безотказности работы автоматики как в нормальных, так и в затруднённых условиях эксплуатации (при всех стрельбах в объёме ресурса двух винтовок, т. е. на 12 000 выстрелов было получено всего три легко устранимых задержки в стрельбе, что составило 0,02-0,03% при нормативе не более 0,2% - завидный результат и на сегодняшний день). Что же касается кучности стрельбы, то особо отмечалось: «Лучшую и практически одинаковую кучность боя обеспечили винтовки Константинова № 10 и Драгунова № 05. Кучность боя этих винтовок при стрельбе патронами с лёгкой пулей близка к установленной ТТТ и находится на уровне кучности боя лучших экземпляров штатных снайперских трёхлинейных винтовок. Остальные винтовки (всех трёх конструкций) уступают им примерно в 1,5 раза и находятся на уровне большинства штатных снайперских винтовок».

Комплексно винтовки были оценены следующим образом:
- Винтовка Константинова удовлетворила требованиям ТТТ по кучности, безотказности, ресурсу (за исключением ударника), безопасности и ряду других характеристик. Основным недостатком этой винтовки было признано то, что при установленном оптическом прицеле было невозможно пользоваться механическим. Вызвало нарекания и отсутствие плавного спуска при нажатии на спусковой крючок, и болевые ощущения щеки от вибрации деревянной накладки крышки ствольной коробки.

К драгуновскому изделию претензий было больше - и по безотказности, и по безопасности, и по ресурсу. Недостаточно надёжная работа автоматики была отнесена на счёт конструктивной недоработки магазина и одножильной боевой пружины. Ещё более серьёзным и недопустимым недостатком стали претензии к безопасности в служебном обращении - инерционное разбитие капсюля ударником при падениях винтовки на дульную часть и срыв курка с шептала (при его эксплуатационном износе) даже при включённом предохранителе. А количество вышедших из строя деталей просто «зашкаливало» -выбрасыватель (в среднем один на 1800 выстрелов), корпус УСМ (2800 выстрелов), защёлка хомутика механического прицела (3300 выстрелов), ударник (500 и 5500 холостых спусков) и боевая пружина (чрезмерная усадка).

Однако все недостатки обеих винтовок были признаны устранимыми: «реальные пути устранения их недостатков имеются». Общий вывод по двум системам очень мудро гласил: «Рекомендовать на доработку только одну из этих винтовок нецелесообразно по тем соображениям, что каждая из них имеет свои, присущие только ей особенности. Какой из конструкторов этих винтовок найдёт более правильное решение по устранению всех имеющихся недостатков винтовок говорить сейчас ещё преждевременно». Заказчик в лице ГАУ МО в своём заключении от 5.05.60 г. отметил: «ОСВ ГАУ выводы и заключение полигона считает правильными». Далее предстояла серьёзная работа обоих творческих коллективов с известным сегодня финалом. А вот об этом мы расскажем несколько позже.

АВС-36 - автоматическая винтовка Симонова, выпущенная в 1936 году. Изначально оружие разрабатывалось как самозарядная винтовка, но в ходе доработок конструкторы добавили режим стрельбы очередями. Является первой автоматической винтовкой под патрон 7,62, которая была принята на вооружение Советского союза, и первой в мире винтовкой такого класса, принятой на вооружение в принципе. В последнем достижении АВС-36 буквально на несколько месяцев опередила американскую M1 Garand. Сегодня мы с вами рассмотрим историю производства автоматической винтовки Симонова и ее основные технические параметры.

Разработка

Первый прототип автоматической винтовки Симонова был представлен еще в 1926 году. Рассмотрев предложенный С. Г. Симоновым проект, артиллерийский комитет решил не допускать к испытаниям. В 1930 году на оружейном конкурсе конструктору удалось добиться успеха. Главным конкурентом Симонова в проектировании автоматических винтовок стал Ф. В. Токарев. В 1931 году, продолжив работу над усовершенствованием своей винтовки, Симонов значительно ее модернизировал.

Признание

Автоматическая винтовка Симонова довольно неплохо прошла испытания на полигоне, в результате чего советские оружейники решили выпустить небольшую партию АВС для широкого войскового тестирования. Одновременно с выпуском первой партии предлагалось наладить технологический процесс, чтобы уже в начале 1934 года запустить серийное производство. Выпуск планировалось наладить в Ижевске, куда Симонов отправился лично для помощи в организации производственного процесса. В марте 1934 года Комитетом Обороны СССР было принято постановление о развитии мощностей по выпуску АВС-36 в следующем году.

По результатам испытаний 1935-1936 года модель Симонова показала себя значительно лучше, чем образец Токарева. И это при том, что отдельные образцы АВС в ходе испытаний выходили из строя. По заключению наблюдательной комиссии, причиной поломок стали дефекты производства, а не конструктивные недоработки. Подтверждением тому были первые опытные образцы винтовки, которые выдерживали без поломок до 27 тысяч выстрелов.

Принятие на вооружение

В 1936 году автоматическую винтовку Симонова приняли на вооружение СССР. Она была первым автоматическим оружием Красной Армии под винтовочный патрон калибра 7,62. Оружие, поступившее на вооружение, отличалось от опытного образца рядом конструкторских решений.

В АВС-36 была впервые показана общественности на первомайском военном параде. Ею были вооружены стрелки Первой Московской Пролетарской дивизии. 26 февраля того же года А.И. Быховский, директор Ижевского завода, заявил, что АВС (автоматическая винтовка Симонова) полностью освоена и запущена в массовое производство.

Позже, когда Сталин прикажет сконструировать самозарядную винтовку без возможности стрельбы в автоматическом режиме, АВС-36 заменят на СВТ-38. Причиной для такого решения и отказа от автоматической стрельбы стала экономия патронов.

Когда АВС-36 приняли на вооружение, объем ее выпуска заметно возрос. Так, в 1934 году с конвейера сошло 106 экземпляров, в 1935 - 286, в 1937 - 10280, а в 1938 - 23401. Производство продолжалось до 1940 года. К этому времени было выпущено почти 67 тысяч винтовок.

Конструкция

Принцип работы автоматической винтовки базируется на отводе пороховых газов. Модель может стрелять как одиночными патронами, так и в автоматическом режиме. Переключение режимов стрельбы производится посредством специального рычажка, расположенного с правой стороны ствольной коробки. Одиночный режим является основным. Стрелять очередями полагалось в случае недостаточного количества ручных пулеметов в подразделении. Что же касается непрерывного огня, то он разрешался солдатам лишь в крайних случаях, когда происходила внезапная атака противника с дистанции менее 150 метров. При этом подряд можно было расходовать не более 4 магазинов, дабы избежать перегрева и износа ключевых элементов винтовки.

Газоотводный узел, поршень которого имеет короткий ход, располагается над стволом. Вертикальный блок (клин), запирающий ствол, перемещается в пазах ствольной коробки. Линия перемещения блока отклоняется от вертикали примерно на 5°, что облегчает отпирание затвора вручную. Когда блок двигается вверх, он заходит в пазы затвора и запирает его. Отпирание происходит в момент, когда муфта, которая связана с газовым поршнем, выжимает блок вниз. Из-за того, что запирающий блок располагался между магазином и казенной частью ствола, патроны подавались в патронник по длинной и крутой траектории, что часто приводило к задержкам. Кроме того, в силу этой особенности ствольная коробка была внушительной по длине и сложной по конструкции.

Автоматическая винтовка Симонова имела также сложный затвор, внутри которого располагались: ударник с пружиной, некоторые части спускового механизма и устройство противоотскока. Версии винтовки, выпущенные до 1936 года, отличались устройством спускового механизма, отсечки и упора боевой пружины.

Режимы стрельбы

Согласно инструкции, переключатель режимов стрельбы блокировался специальным ключом, доступ к которому был лишь у командира отделения. В особых случаях он разрешал солдатам переводить их винтовки в автоматический режим. Придерживались ли солдаты инструкции - спорный вопрос. Любопытно отметить, что в случае с винтовкой Федорова получить в руки переводчик огня мог лишь тот солдат, который сдал соответствующий экзамен. А в годы Вьетнамской войны офицеры США снимали механизм переводчика с солдатских дабы избежать возможности ведения стрельбы очередью, которая, как и в случае с АВС-36, практически бесполезна при ведении огня с рук. Стрелять в автоматическом режиме рекомендовалось в положении лежа, с упора, с такой же прикладкой, как и при стрельбе с пулемета ДП. Стреляя одиночными выстрелами, из положения стоя или сидя, стрелок держал винтовку снизу за магазин левой рукой.

Скорострельность

Техническая скорострельность автоматической винтовки Симонова составляла порядка 800 выстрелов в минуту. Однако на практике этот показатель был значительно ниже. Тренированный стрелок с заранее наполненными магазинами производил до 25 выстрелов в минуту одиночным огнем, до 50 - очередями, и до 80 - непрерывным огнем. Прицел открытого типа имел насечки по дальности от 100 до 1500 м, с шагом в 100 м.

Боепитание

Боепитание винтовки производилось из отъемных серповидных магазинов, вмещающих 15 патронов. Форма магазина была обусловлена наличием выступающей закраины у использующегося патрона. Снаряжать магазины можно было как отдельно от оружия, так и на нем, из штатных обойм. Образцы винтовки, выпущенные до 1936 года, могли оснащаться также магазинами на 10 и 20 патронов.

Штык-нож

Ствол автоматической винтовки Симонова снабжался массивным и креплением под штык-нож. На ранних версиях штык можно было присоединять не только горизонтально, но и вертикально, вниз клином. В таком виде его предполагалось использовать как одноногую эрзац-сошку для стрельбы в положении лежа. Однако описание винтовки, изданное в 1937 году, запрещает такое использование штык-ножа, предписывая вместо этого стрелять в автоматическом режиме лежа с упором на скатку или дерн. В принципе, это уточнение было нецелесообразным, учитывая, что с 1936 года винтовку перестали комплектовать штыком-сошкой. Видимо, привлекательная в теории идея повышения функциональности такого заурядного предмета, как штык, на практике себя не оправдала. Во время марша штык переносился в ножнах, закрепленных на поясе бойца, там же он оставался и при стрельбе.

Технические характеристики

Автоматическая винтовка Симонова имела такие параметры:

1. Масса с учетом штыка с ножнами, оптического прицела и магазина заполненного патронами - порядка 6 кг.
2. Масса винтовки без штыка, прицела и магазина - 4,050 кг.
3. Масса снаряженного магазина - 0,675 кг.
4. Масса пустого магазина - 0,350 кг.
5. Масса штыка в ножнах - 0,550 кг.
6. Масса прицела с кронштейном - 0,725 кг.
7. Масса кронштейна - 0,145 кг.
8. Масса подвижный частей (шток, затвор и взводная муфта) - 0,5 кг.
9. Емкость магазина - 15 патронов.
10. Калибр - 7,62 мм.
11. Длина со штыком - 1,520 м.
12. Длина без штыка - 1,260 м.
13. Длина нарезной части ствола - 0,557 м.
14. Количество нарезов - 4.
15. Высота мушки - 29,8 мм.
16. Длина хода затвора - 130 мм.
17. Дальность стрельбы (прицельная) - 1500 м.
18. Дальность полета пули (придельная) - 3000 м.
19. Скорость пули (начальная) - 840 м/с.
20. Темп стрельбы (технический) - 800 выстрелов в минуту.

Преемница

22 мая 1938 года был объявлен очередной конкурс на разработку новой самозарядной винтовки, основанной на отводе пороховых газов. В конкурсных испытаниях, проходящих с конца лета по начало осени того же года, приняли участие системы Симонова, Токарева, Рукавишникова и других менее известных оружейников. В конце ноября состоялись итоговые испытания, по результатам которых в феврале 1939 года на вооружение в СССР приняли винтовку Токарева, получившую название СВТ-38. Накануне этого, 19 января, Симонов заявил о ликвидации всех недостатков своей винтовки в надежде, что ему дадут еще один шанс. К концу весны того же года была создана специальная комиссия для оценки систем Токарева и Симонова с точки зрения производственно-экономической целесообразности.

По заключению комиссии, СВТ была признана более простой и менее затратной в изготовлении. Тем не менее Комитет Обороны СССР, стремящийся к быстрому перевооружению армии, не стал отступать от идеи массового производства винтовки Токарева. Так свою историю завершила автоматическая винтовка Симонова, военное обозрение которой стало предметом нашего разговора.

Производство системы Токарева было налажено менее чем через полгода, и с 1 октября 1939 года начался валовой выпуск. Первым делом был задействован Тульский завод, который в этой связи прекратил выпуск В 1940-м модель стали производить также на Ижевском оружейном заводе, который ранее выпускал АВС-36.

Итог эксплуатации

АВС-36 (автоматическая винтовка Симонова образца 1936 года) в целом оказалась недостаточно надежной для массового использования в войсках. Непростая конструкция и большое количество деталей сложной формы делали ее производство слишком затратным с точки зрения времени и ресурсов. Кроме того, ее выпуск едва ли не на всех стадиях требовал высококвалифицированных кадров.

Конструкция винтовки позволяла осуществить ее сборку без запирающего блока. Более того, из такого оружия можно было даже выстрелить. В случае такого выстрела ствольная коробка разрушалась, и затворная группа вылетала назад, прямо в стрелка. Оригинальное клиновое запирание также не оправдало себя. Кроме того, часто подводила живучесть ударно-спускового механизма.

При всем этом автоматическая винтовка Симонова, историю которой мы рассмотрели, запомнилась как первое в своем роде оружие, принятое на массовое вооружение и прошедшее испытания в боевых условиях. Она также стала первым образцом оружия в СССР, созданным сугубо отечественными инженерами, освоенным и пущенным в массовое серийное производство. Для своего времени АВС-36 была передовой винтовкой.

Интересно отметить, что в финской армии трофейным винтовкам Симонова предпочитали винтовку Токарева СВТ, которая считалась более надежной.

Снайперская версия

В 1936 году было выпущено небольшое количество снайперских винтовок АВС. Так как стреляные гильзы выбрасывались вверх и вперед, конструкторы приняли решение закрепить кронштейн оптического прицела слева от оси ствола. Оптика имела прицельную сетку с двумя горизонтальными и одной вертикальной нитью. Диаметр выходного зрачка был равен 7,6 мм, он отдалялся от крайней линзы окуляра на 85 мм. Прицел увеличил количество изображений в четыре раза. В остальном снайперская версия не отличалась от обычной автоматической винтовки Симонова, фото которой узнают многие любители оружия.

Автоматическая винтовка Симонова АВС-36 (СССР)

Красная Армия начала первые испытания самозарядных винтовок еще в 1926 году, однако вплоть до середины тридцатых годов ни один из испытанных образцов не удовлетворял армейским требованиям. Сергей Симонов начал разработку самозарядной винтовки в начале 1930-х годов и выставлял свои разработки на конкурсы 1931 и 1935 года, однако только в 1936 году винтовка его конструкции была принята на вооружение РККА под обозначением "7.62-мм автоматическая винтовка Симонова образца 1936 года", или АВС-36. Экспериментальное производство винтовки АВС-36 было начато еще в 1935 году, массовое - в 1936 - 1937 годах и продолжалось вплоть до 1940 года, когда АВС-36 была заменена на вооружении самозарядной винтовкой Токарева СВТ-40. Всего, по разным источникам, было выпущено от 35 000 до 65 000 винтовок АВС-36. Эти винтовки использовались в боях на Халхин-Голе в 1939 году, в зимней войне с Финляндией в 1940-м., а также в начальный период Великой Отечественной войны. Интересно, что финны, захватившие в 1940 году в качестве трофеев винтовки конструкции как Токарева, так и Симонова, предпочитали использовать винтовки СВТ-38 и СВТ-40, так как винтовка Симонова была существенно более сложной по устройству и более капризной. Впрочем, именно поэтому винтовки Токарева и сменили АВС-36 на вооружении РККА.

Винтовка АВС-36 - автоматическое , использующее отвод пороховых газов и допускающее ведение одиночного и автоматического огня. Переводчик режимов огня выполнен на ствольной коробке справа. Основным режимом огня являлись одиночные выстрелы, автоматический огонь предполагалось использовать только при отражении внезапных вражеских атак, при этом с расходом патронов очередями не более 4-5 магазинов. Газоотводный узел с коротким ходом газового поршня расположен над стволом (впервые в мире). Запирание ствола осуществляется при помощи вертикального блока, перемещающегося в пазах ствольной коробки. При перемещении блока вверх под действием специальной пружины он входил в пазы затвора, запирая его. Отпирание происходило, когда специальная муфта, связанная с газовым поршнем, выжимала запирающий блок вниз из пазов затвора. Так как запирающий блок был расположен между казенной частью ствола и магазином, траектория подачи патронов в патронник была довольно длинной и крутой, что служило источником задержек при стрельбе. Кроме того, из-за этого ствольная коробка имела сложную конструкцию и большую длину. Устройство затворной группы также было весьма сложным, так как внутри затвора находился ударник с боевой пружиной и специальный механизм противоотскока. Питание винтовки осуществлялось из отъемных магазинов емкостью 15 патронов. Магазины могли снаряжаться как отдельно от винтовки, так и прямо на ней, при открытом затворе. Для снаряжения магазина использовались штатные 5-патронные обоймы от винтовки Мосина (3 обоймы на магазин). Ствол винтовки имел большой дульный тормоз и крепление для штык-ножа, при этом штык мог примыкаться не только горизонтально, но и вертикально, клинком вниз. В таком положении штык использовался как одноногая сошка для стрельбы с упора. В походном положении штык переносился в ножнах на поясе бойца. Открытый прицел был маркирован по дальности от 100 до 1 500 метров с шагом 100 метров. Некоторые винтовки АВС-36 комплектовались оптическим прицелом на кронштейне и использовались как снайперские. Из-за того, что стреляные гильзы выбрасываются из ствольной коробки вверх и вперед, кронштейн оптического прицела крепился к ствольной коробке слева от оси оружия.

СКС - самозарядный карабин Симонова обр. 1945 года

Опыт, полученный в ходе первой половины Второй мировой войны, показал необходимость создания оружия более легкого и маневренного, нежели имеющиеся на вооружении самозарядные и магазинные винтовки, и в то же время имеющего большую огневую мощь и эффективную дальность стрельбы, чем пистолеты-пулеметы. Подобное оружие в первую очередь требовало создания патронов, промежуточных по характеристикам между пистолетными и винтовочными, и обеспечивающими эффективную дальность порядка 600-800 метров (против 200 метров у пистолетных патронов и 2000 и более метров - у винтовочных). Такие патроны были созданы и в Германии (патрон 7.92мм Курц) и в СССР (патрон 7.62х41мм, позже превратившийся в 7.62х39мм). Тогда как в Германии сосредоточились главным образом на одном, наиболее универсальном типе оружия под промежуточный патрон - автоматическом карабине (MaschinenKarabiner), позже переименованном в штурмовую винтовку (SturmGewehr), в СССР была начата разработка сразу целого семейства оружия под новый патрон. В это семейство входили магазинный карабин, самозарядный карабин, автомат (та же штурмовая винтовка) и ручной пулемет. Первые образцы оружия нового семейства появились к концу Великой Отечественной, а их массовое поступление на вооружение началось лишь в конце 1940-х годов. Магазинный карабин, как очевидно устаревшая концепция, остался только в виде опытных образцов. Роль штурмовой винтовки взял на себя автомат Калашникова. Ручной пулемет - РПД. А в качестве карабина на вооружение был принят СКС.

Первые образцы самозарядного карабина под новый патрон были созданы конструктором Симоновым к концу 1944 года. Небольшая опытная партия карабинов проходила испытания на фронте, однако доводка как карабина, так и нового патрона продолжалась до 1949 года, когда на вооружение Советской армии был принят "7.62-мм самозарядный карабин Симонова - СКС обр. 1945 года". В течение первых послевоенных десятилетий СКС состоял на вооружении СА наравне с АК и АКМ, но с распространением автоматов началось постепенное вытеснение СКС из войск, хотя некоторое их количество находилось на вооружении вплоть до 1980-х и даже 1990-х годов в таких родах войск как связь и ПВО, где стрелковое оружие не является основным. Вплоть до настоящего времени СКС используются в качестве парадно-церемониального оружия ввиду гораздо большей, чем у современных автоматов, эстетичности.

Как и в случае с другими образцами послевоенного оружия, СКС получил широкое распространение в странах соцлагеря и прочих, друживших с СССР. СКС по лицензии производился в Китае (карабин Тип 56), в ГДР (Karabiner-S), Албании, Югославии (Тип 59 и Тип 59/66) и еще ряде стран. По мере снятия с вооружения значительное количество СКС оказалось на гражданских рынках оружия как в оригинальном, так и в боле или менее "оцивилизованном" виде. Причем, как правило, "цивилизация" сводилась к удалению штыка. Невысокая цена как самих карабинов, так и патронов к ним, в сочетании с высокими эксплуатационными и боевыми характеристиками, обеспечили СКС большую популярность среди мирного населения в самых разных странах - от России до США. Надо отметить, что американцы очень любят карабины Симонова, так как при надежности и боевых данных, сравнимых с другими образцами (AR-15, Ruger Mini-30), СКС имеет гораздо меньшую цену.

СКС представляет собой самозарядную укороченную винтовку (карабин), построенную на основе автоматики с газовым двигателем. Газоотводная камера и газовый поршень расположены над стволом. Газовый поршень не связан жестко с затворной рамой и имеет свою собственную возвратную пружину. Запирание осуществляется перекосом затвора вниз, за боевой упор в дне ствольной коробки. Затвор установлен в массивную затворную раму, на правой стороне которой жестко закреплена рукоятка для заряжания. УСМ курковый, предохранитель расположен в спусковой скобе.

Отличительная особенность СКС - неотъемный серединный магазин, снаряжаемый при открытом затворе отдельными патронами или при помощи специальных обойм на 10 патронов. Обойма устанавливается в направляющие, выполненные в переднем торце затворной рамы, после чего патроны вдавливаются в магазин, как показано на фото. В связи с подобной схемой заряжания в конструкции карабина предусмотрена затворная задержка, включающаяся при израсходовании всех патронов в магазине и останавливающая затворную группу в открытом положении. Для ускоренного и безопасного разряжания нижняя крышка магазина может откидываться вниз-вперед, ее защелка расположена между магазином и спусковой скобой.

Прицельные приспособления СКС выполнены в виде мушки на основании в защитном кольце и открытого целика, имеющего регулировку по дальности. Ложа цельная, деревянная, с полупистолетной шейкой приклада и металлическим затыльником. СКС оснащается неотъемным клинковым штыком, в походном положении убираемым вниз, под ствол. Китайские карабины Тип 56 имеют игольчатый штык большей длины с аналогичным креплением.

В отличие от оригинальных СКС, карабины тип 59/66 югославского выпуска имеют комбинированное дульное устройство, предназначенное для запуска винтовочных гранат. Для этого же предназначен складной гранатометный прицел позади мушки и газовый отсекатель в газовой каморе, включаемый при стрельбе гранатой и перекрывающий газоотводный тракт.

В целом, как армейское оружие СКС в значительной мере устарел, хотя и имеет преимущество перед автоматами Калашникова калибра 7.62мм в прицельной дальности стрельбы за счет более длинных ствола и прицельной линии. В качестве же гражданского оружия для охоты на мелкую и среднюю дичь (при правильном выборе патронов) СКС остается на современном уровне. Наличие широкого спектра гражданских аксессуаров (ложи различной конфигурации, легкие сошки, крепления для оптики и т.п.) только расширяют сферу применения этого, несомненно достойного и заслуженного образца Советской оружейной мысли.

От автора: есть мнение, что СКС должен занимать место не среди самозарядных винтовок, а среди автоматов и штурмовых винтовок, исходя из того, что он использует промежуточный патрон. Тем не менее, так как у СКС отсутствует такой видообразующий признак штурмовых винтовок, как возможность ведения автоматического огня, я считаю, что его место именно среди обычных самозарядных винтовок.
М.Попенкер

Опубликовано:16 Апреля 2014
В данной статье хотелось бы рассказать об оружии, опередившим своё время как минимум на 5-10 лет, но всегда находившемся в тени своего более позднего и удачливого конкурента и сегодня необоснованно подзабытом – автоматической винтовке Сергея Гавриловича Симонова АВС-36.

Автоматическая винтовка Симонова

В данной статье хотелось бы рассказать об оружии, опередившим своё время как минимум на 5-10 лет, но всегда находившемся в тени своего более позднего и удачливого конкурента и сегодня необоснованно подзабытом – автоматической винтовке Сергея Гавриловича Симонова АВС-36.

Несомненно, для своего времени эта винтовка стала огромным достижением советской оружейной мысли, да и техники, разумеется, тоже. Ни одно из ведущих государств не имело тогда на вооружении своих армий лёгкой и мощной автоматической винтовки, выпускаемой к тому же в массовом порядке. При всей общей привлекательности идеи, уровень технологического развития зачастую просто не позволял создать безотказную систему, способную хорошо работать в разных условиях. Лишь США форсировали окончательную отработку и поставку в войска конструкции Джона Гаранда, но, увы, лишь самозарядной.

Самозарядная винтовка Гаранда М1

Первый проект автоматической винтовки был создан Симоновым в начале 1926 года. Работал её механизм по принципу отвода пороховых газов. Винтовка оказалась достаточно простой по устройству, но, несмотря на надежное взаимодействие механизмов, имела ряд существенных недостатков, таких как неудачная компоновка, плохой баланс оружия, низкая кучность, чувствительность к пыли и грязи, низкие эксплуатационные качества, очень широкое цевьё (из-за размещения газоотводной системы на правой стороне винтовки

Неудачными оказались и попытки Симонова в 1928, 1930 и 1931 гг. представить усовершенствованные модели автоматической винтовки. Каждый раз находились конструктивные недоработки, вызывающие задержки при стрельбе и поломки автоматики. Недостатки были обусловлены так же малой живучестью некоторых деталей, короткой прицельной линией, невысокой меткостью стрельбы, значительным весом и недостаточной надёжностью.

И лишь винтовка обр. 1933 г. успешно прошла полигонные испытания и была рекомендована для передачи в армию для войсковых испытаний.

Опытная винтовка образца 1931-1933 годов

В результате ряда сравнительных испытаний с образцами автоматического оружия систем Токарева и Дегтярева, проходивших в 1935-1936 годах, лучшие результаты показала винтовка Симонова. Она была принята на вооружение стрелковых частей Красной Армии под обозначением АВС-36 («автоматическая винтовка системы Симонова обр. 1936 года») и запущена в производство.

Как и в прежних моделях, работа автоматики АВС-36 была основана на принципе отвода пороховых газов, образовывавшихся при выстреле, из дульной части ствола. Однако на этот раз Симонов расположил газоотводную систему над стволом. Впоследствии такое размещение газоотводного механизма стало классическим и используется по настоящее время. УСМ был рассчитан на ведение одиночного огня, но допускал и полностью автоматический огонь. Повышению его точности и эффективности способствовали мощный дульный тормоз-компенсатор и штык, который при повороте на 90° превращался в одноногую сошку. Скорострельность АВС-36 одиночным огнем достигала 25 выстр./мин, а при стрельбе очередями - 40 выстр./мин. Таким образом, один боец, вооруженный АВС-36, мог создать такую плотность огня, какая достигалась группой из трех-четырех стрелков, вооруженных магазинными винтовками Мосина.

Небольшими сериями винтовка выпускалась уже с 1935 года, к марту 1938 года АВС-36 была освоена и запущена в массовом производстве, а показана официально на первомайском параде 1938 года. Массово ею была вооружена только 1-я Московская Пролетарская дивизия – элитное стрелковое подразделение РККА.

Боец РККА, вооружённый винтовкой АВС-36. Реконструкция

Всего выпускалось четыре (!) вида АВС-36 – стандартная для вооружения линейных стрелковых частей, снайперский вариант, карабин (в т.ч. и специальный, с возможностью применения ПББС!) и вариант для воздушно-десантных войск. Все модели винтовки комплектовались штыком клинкового типа, а так же имели паз под кронштейн для оптического прицела – такое явление стало массовым на ручном огнестрельном оружии только в конце 20 – начале 21 века. Ни одна армия мира в то время не могла похвалиться наличием такого оружия!

Варианты винтовки АВС-36

На рисунке сверху - установка оптического прицела на карабине по типу СВТ-38/40

Воздушно-десантный вариант АВС-36 имел укороченный ствол, раздвижной приклад по типу пулемёта ДТ и пистолетную рукоятку.

Снайперский вариант АВС-36 фактически не имел отличий от базовой модели. При изготовлении винтовки, которую планировалось оснащать оптикой, производилась дополнительная обработка канала ствола для увеличения показателей кучности стрельбы.

Установка оптического прицела на винтовке АВС-36. Вариант

Боец РККА, вооружённый снайперским вариантом винтовки АВС-36. Район озера Хасан, Монголия, 1938

Несмотря на передовые позиции, дальнейшая судьба АВС-36 складывалась трудно. Планы вооружения Красной Армии автоматической винтовкой поменялись на самозарядную, исходя из более рационального расхода патронов и сохранения большей прицельной дальности. АВС-36 по многим показателям превосходила СВТ-38, но оказалась менее живучей и чаще ломалась, конструкция оказалась низкотехнологичной, а стоимость была выше, чем ручного пулемёта ДП-27.

В ходе боевого применения АВС-36 показала невысокие эксплуатационные качества. УСМ обеспечивал непрерывный огонь слишком большого темпа. Модернизация не дала удовлетворительной меткости стрельбы. Автоматика АВС-36 быстро изнашивалась и начинала работать менее надежно. Кроме того, имелись и другие нарекания - громкий звук выстрела, слишком сильные отдача и сотрясение при выстреле, сложность сборки-разборки.

Так или иначе, но уже в 1939 году производство АВС-36 было снижено, а в 1940 г. и вообще остановлено. Заводы, ранее занимающиеся выпуском АВС-36, были переориентированы на изготовление самозарядных винтовок системы Токарева СВТ-38/40. Суммарное производство автоматических винтовок системы Симонова обр. 1936 года составило около, по разным оценкам, от 35 до 66 тыс. единиц.

После 1918 г. представление о ведении боевых действий сильно изменилось. Пулеметы, окопы в полный рост, колючая проволока образовывали хорошо защищенную линию обороны. Прорвать эту линию и закрепить успех наступления атакующей стороне было нелегко. Именно поэтому после Первой мировой войны умы военных стратегов всего мира стала занимать проблема быстрого прорыва хорошо укрепленной обороны.

Государств, которых устроили итоги войны, было не так много, поэтому, в той или иной степени, подготовкой к войне был занят весь мир. В это время были разработаны концепции быстрого наступления (например, блицкриг или теория глубокой операции), успех которых основан на тесном взаимодействии пехотных и танковых соединений при поддержке авиации. Подобные операции с применением двух новых родов войск заставили пересмотреть взгляды на применение пехоты.

На смену теории последовательных операций, где боевые действия ведутся главным образом на линии соприкосновения с последовательным вытеснением противника с занимаемых рубежей, пришла высокоманевренная война, требующая от пехотных войск ведения плотного огня и быстрой смены позиций. Для этого требовались новые образцы стрелкового оружия, которые были бы скорострельнее обычной винтовки и маневреннее станкового пулемета. Воин высокоманевренной войны должен был не только уметь быстро принимать решения, грамотно занимать позиции и при этом действовать сообща с другими родами войск.

Такой солдат должен был умело использовать новый, технически усложненный, образец оружия - автоматическую винтовку. Идея перевооружить рядового солдата автоматической винтовкой появилась после окончания Первой мировой войны. Идея была в том, чтобы каждый боец с винтовкой мог вести плотный автоматический огонь, получая часть возможностей станкового пулемета. Молодой Союз ССР не стал исключением в этом вопросе. В первые годы после окончания Гражданской войны была создана комиссия по вооружению, в задачи которой входила оценка ситуации и разработка долгосрочного плана по перевооружению и модернизации стрелкового оружия РККА. Уже тогда было решено сделать автоматическую винтовку основным видом вооружения пехоты. С тех пор и до 1941 г. проблема постановки на вооружение автоматической винтовки затмила все остальные проблемы советского стрелкового оружия. Большая часть ресурсов, как людских, так и финансовых, была направлена именно на конструирование автоматической винтовки. Конкурсы и испытания проводили чуть ли не каждый год.

Даже такая важная проблема, как современный станковый пулемет, отошла на второй план. Были сконструированы десятки образцов, прошли сотни испытаний винтовок, демонстрирующих достижения лучших конструкторов того времени. Но, несмотря на эти колоссальные усилия, всю Великую Отечественную войну основным оружием пехотинца была винтовка Мосина. Для того чтобы ответить на вопрос, почему так произошло, нужно не только разбираться в технических характеристиках оружия, но и принимать во внимание факторы, которые влияли на принятие на вооружение того или иного образца. Автоматические и самозарядные винтовки - это индивидуальное стрелковое оружие под винтовочно-пулеметный патрон, которое способно вести огонь как очередями, так и одиночными выстрелами, в чем и состоит их главное отличие от магазинных винтовок. В отличие от магазинных винтовок при стрельбе для перезарядки автоматической или самозарядной винтовки используется сила пороховых газов. При стрельбе из самозарядной винтовки для каждого выстрела нужно последовательно отпускать и нажимать спусковой крючок. При стрельбе из автоматической для того, чтобы выстрелы следовали непрерывно, нужно лишь единожды нажать на спусковой крючок.

Стрельба будет происходить до тех пор, пока палец зажимает курок или пока не произойдет опустошение магазина винтовки. Значение термина «автоматическая винтовка» существенно менялось с течением времени. В первой половине XX в. такое оружие было в новинку, и автоматической винтовкой называли тот образец, в котором для перезаряжания не требовалась мускульная сила самого стрелка. К примеру, отдача оружия или отвод части пороховых газов. И это не зависело от того, могла ли винтовка стрелять очередями или вести только одиночный огонь. По мере распространения и появления новых образцов этого вида вооружения, название «автоматических» закрепилось за теми винтовками, которые могли стрелять очередями. Винтовки, в которых перезарядка была автоматическая, но огонь можно было вести только одиночными выстрелами, получили название «самозарядных». Конструктивно и производственно автоматическая винтовка отличается от самозарядной тем, «что имеет одну-единственную дополнительную деталь, называемую переводчиком и обеспечивающую непрерывную стрельбу»1 и не требует нажатия на спусковой крючок при каждом выстреле. Плюсы использования самозарядных и автоматических винтовок в том, что при стрельбе из них бойцу требуется меньше времени на прицельный выстрел. Стреляющий может вести непрерывное наблюдение за целью во время боя при минимальном расходе сил. Сразу после окончания Гражданской войны в СССР стали задумываться о принятии на вооружение автоматической винтовки. 28 августа 1923 г. была образована Постоянная комиссия РВС СССР по вооружению РККА и уже через два года после своего образования (25 октября 1925 г.) приняла «Проект постановления Постоянной Комисии по вооружению по докладу начальника АУ (Артиллерийского Управления) и инспекции пехоты о пехотном вооружении» .

Прослушав доклад АУ и содоклад Инспекции пехоты по вопросу общего состояния вооружения пехоты, комиссия посчитала, что существовавшая на тот момент система вооружения является недостаточно совершенной и полной и не вполне отвечает современным требованиям пехотного боя. Тем не менее, исходя из реальных финансовых и производственных возможностей на ближайшие годы, комиссия посчитала необходимым идти по пути усовершенствования существующего оружия и введения на вооружение «недостающих, тактически необходимых, звеньев системы вооружения», к которым, в том числе, относилась и автоматическая винтовка3 . В этом же проекте решили и судьбу патрона. Комиссия посчитала невозможным в то время переход на другой тип винтовочного патрона, поэтому патрон 7,62х54 мм R, принятый в 1891 г., остался основным. Артуправление было солидарно с комиссией в отношении патрона 7,62х54, аргументируя свою позицию тем, что, несмотря на конструктивные недостатки гильзы, патрон нужно оставить, «дабы не вводить разнообразия в патронах и оружии» . Однако, уже тогда в управлении понимали, что «патрон будущего должен быть без закраины, что особенно важно в автоматическом оружии калибром от 6.5 до 7 мм» .

Необходимость замены патрона понимали не только в высших эшелонах власти. Среди крупнейших знатоков стрелкового оружия были сторонники перехода на новый патрон меньшего калибра, что позволило бы эффективно произвести унификацию стрелкового оружия. Старейший советский ученый и конструктор В.Г. Федоров писал: «…Дальнейшая эволюция индивидуальных образцов стрелкового вооружения может направиться к сближению двух типов, а именно - автомата и пистолета-пулемета на базе проектирования нового патрона. Ружейная техника ближайшего будущего стоит перед созданием малокалиберного автомата-карабина, приближающегося к пистолету-пулемету, но разработанному, само собою разумеется, под более мощный патрон… Создание одного патрона с уменьшенной для винтовок и увеличенной для пистолетов-пулеметов прицельной дальностью разрешило бы задачу создания будущего оружия… Винтовки и ручные пулеметы будут иметь один патрон с уменьшенным калибром» .

«R» в индексе патрона означает, что это патрон с выступающей закраиной. Этот элемент конструкции и является первой проблемой всех автоматических и самозарядных винтовок, сконструированных в СССР в то время. Многочисленные опыты по конструированию оружия под этот патрон показали, что его использование для магазинного оружия не оптимально. Магазин коробчатого типа под патрон с закраиной громоздок. Его заряжание должно производиться аккуратно, так как закраины патронов должны укладываться поочередно в едином порядке: закраина верхнего патрона должна находиться впереди нижней, иначе магазин заклинит. Более того, гильза с закраиной усложняла механизмы автоматики, расширяла размеры и утяжеляла оружие. Выступающий фланец увеличивает габариты патрона, что ведет к увеличению размеров затвора. Патрон в патроннике ствола фиксируется закраиной гильзы или ее передним скатом, причем пределы допустимой фиксации - доли миллиметра.

При отклонении в меньшую сторону боек ударника может пробить капсюль, вызывая прорыв пороховых газов, а при изменении в большую сторону будут происходить так называемые осечки8 . Технология изготовления гильз с закраиной была значительно проще, но укладка таких патронов в магазине вызывала большие трудности из-за невозможности добиться компактного их размещения в определенном объеме и неизбежных зацеплений закраины за следующий патрон, приводящих к задержкам при подаче в патронник. Разработка и постановка на вооружение автоматической винтовки, даже без учета особенностей конструкции под патрон с закраиной, оказались делом долгим и непростым. Ряд требований к автоматической винтовке с трудом мог быть сразу совмещен в одном образце. Весом в пределах 4 кг, винтовка должна была быть надежной в стрельбе и простой в изготовлении9 . При этом по кучности огня не должна была уступать имеющимся на вооружении автоматическим образцам, как-то: станковому и ручному пулеметам10. Однако, сочетание этих требований, к тому же и постоянно усложняющихся, в одном образце настолько трудно осуществлялось, что сам процесс освоения автоматической винтовки растянулся на довольно продолжительное время. Первой автоматической винтовкой, принятой на вооружение, стала винтовка конструкции Константина Михайловича Симонова.

Она успела пробыть на вооружении РККА всего два года - с 1936-го по 1938, что было обусловлено рядом недостатков. Ярким примером несовершенства винтовки являются отчеты о боевом применении во время Советско-финляндской войны: «… сложность и наличие большого количества мелких частей затрудняло освоение ее вновь прибывшими бойцами и начсоставом запаса. При сильных морозах были частые случаи отказов в стрельбе, вследствие чего в ряде случаев бойцы предпочитали иметь обыкновенную винтовку, меняя ее у раненых бойцов. Магазины часто получали деформацию стенок, особенно у выхода патрона, вследствие чего получались частые задержки в стрельбе. Переводчик с автоматической на одиночную стрельбу часто не давал эффекта. Затруднительна прочистка газовых путей, а также канала ствола, как с казенной, так и с дульной части.

Ненадежное крепление магазина, что приводило к частым потерям его». Эти недостатки были обусловлены, в первую очередь, условностями конструкции. Спусковой механизм, разработанный с учетом возможности ведения переменного вида огня, обеспечивал непрерывный огонь слишком большого темпа. Однако даже введение в конструкцию винтовки замедлителя темпа при ведении непрерывного огня не давало удовлетворительной меткости стрельбы. Кроме этого, спусковая пружина для обслуживания двух шептал была разрезана на две части, что значительно снижало ее прочность. Клин, предназначенный для отпирания и запирания ствола, не мог одновременно служить удовлетворительным остановом затвора.

Это потребовало установить специальный останов затвора, расположенный впереди клина, что значительно усложнило весь механизм автоматики винтовки - пришлось удлинить затвор и ствольную коробку. Кроме этого, затвор при движении вперед и назад был открыт для загрязнений. Сам затвор в погоне за сокращением массы оружия пришлось уменьшить и облегчить. Но оказалось, что от этого он стал менее надежным, а его изготовление слишком сложным и дорогим. В целом автоматика АВС-36 очень быстро изнашивалась и уже через некоторое время работала менее надежно12. Еще в отчетах с полигонных испытаний винтовки в 1936 г., комиссия просила обратить внимание завода на малую живучесть деталей, особенно ударника, стебля затвора, муфты, возвратной пружины, пружины останова затвора и щитика.

Кроме того, имелись и другие нарекания - очень громкий звук выстрела, слишком сильные отдача и сотрясение при выстреле. Бойцы жаловались на то, что при разборке ABC существовала реальная возможность прищемить пальцы ударником, и на то, что если после полной разборки винтовку по невнимательности собрать без запирающего клина, вполне возможно дослать патрон в патронник и произвести выстрел. При этом с огромной скоростью отскакивающий назад затвор мог нанести стрелку значительные травмы14. К концу 1930-х ТТЗ на основную винтовку изменились. Популярной стала идея постановки на вооружение самозарядной винтовки, основным достоинством которой считались достаточная скорострельность, хорошая кучность и более экономное расходование патронов15. Автоматические же винтовки перестали быть популярными, ибо руководство считало, что они не смогут обеспечить рациональный расход патронов и сохранять большую прицельную дальность. По словам наркома вооружений Б.Л. Ванникова, Сталин настаивал на том, что «в условиях боя нервозное состояние стрелков толкнет большинство их на бесцельную непрерывную стрельбу, нерациональное расходование большого количества патронов».

В своей книге «Записки наркома» Борис Львович Ванников рассказывает, что начиная с 1938 г. И.В. Сталин уделял большое внимание самозарядной винтовке и пристально следил за ходом конструирования и изготовления ее образцов. «Пожалуй, редко бывало, чтобы на совещаниях по обороне Сталин не затронул этой темы. Высказывая недовольство медленными темпами работ, говоря о преимуществах самозарядной винтовки, о ее высоких боевых и тактических качествах, он любил повторять, что стрелок с ней заменит десятерых, вооруженных обычной винтовкой. Что СВ (самозарядная винтовка) сохранит силы бойца, позволит ему не терять из виду цель, так как при стрельбе он сможет ограничиться лишь одним движением - нажатием на спусковой крючок, не меняя положения рук, корпуса и головы, как это приходится делать с обычной винтовкой, требующей перезарядки патрона»17. В связи с этим «первоначально намечалось вооружить Красную Армию автоматической винтовкой, но потом остановились на самозарядной, исходя из того, что она позволяла рационально расходовать патроны и сохранить большую прицельную дальность, что особенно важно для индивидуального стрелкового оружия». Хотя, как говорилось выше, самозарядная винтовка от автоматической отличалась лишь одной деталью. В 1938 г. был объявлен новый конкурс, теперь уже на самозарядную винтовку.

В тактико-технических требованиях на проектирование и изготовление, подписанных начальником Генерального штаба РККА командармом 1 ранга Б.М. Шапошниковым и др., указывалось, что винтовка должна безотказно работать при всех штатных и суррогативных патронах, быть удобной в обращении, носке и уходе, надежной и безопасной в действии, простой в изготовлении и изучении, обладать высокой живучестью19. Ее механизмы не должны давать отказов в работе при любых естественных атмосферных и температурных условиях (при густой смазке - в нормальных температурных условиях), а также при запылении после легкого поверхностного обтирания. В финальной части испытаний остались образцы Симонова и Токарева. Вспоминая события тех лет, бывший заместитель народного комиссара вооружения В.Н. Новиков в своей книге «Накануне и в дни испытаний» пишет: «Какой винтовке отдать предпочтение: той, которую сделал Токарев, или той, что представил Симонов?

Чаша весов колебалась. Винтовка Токарева была тяжелее, но при проверке на “живучесть” в ней случалось меньше поломок. Изящная и легкая винтовка Симонова, которая по многим показателям превосходила токаревскую, дала сбой: поломался боек в затворе. И эта поломка - свидетельство лишь того, что боек изготовлен из недостаточно качественного металла, - решила, по сути, исход спора. Сыграло роль и то, что Токарева хорошо знал Сталин. Имя Симонова ему мало что говорило. У симоновской винтовки признали неудачным и короткий штык, похожий на тесак. В современных автоматах он завоевал полную монополию. Тогда кое-кто рассуждал так: в штыковом бою лучше драться старым штыком - граненым и длинным. Вопрос о самозарядной винтовке рассматривался на заседании Комитета Обороны. Лишь Б.Л. Ванников отстаивал винтовку Симонова, доказывая ее превосходство»20. Однако стоит отметить, что Ванников защищал не классический АВС-36, а усовершенствованную модель - опытный образец самозарядной винтовки Симонова 1938 г. Комиссия пришла к заключению, что по всем технико-экономическим показателям: массе, количеству деталей, количеству и содержанию размеров, технологии изготовления, расходу металла, инструментария, приспособлений, оборудования, производственных площадей и стоимости изделия винтовка Симонова имеет большие преимущества перед винтовкой Токарева21. Однако, как было сказано выше, винтовка Симонова не лучшим образом показала себя на полигонных испытаниях - у нее произошла поломка бойка. К тому же, популярности у комиссии эта винтовка не снискала еще и из-за неудачи предыдущего образца Симонова - АВС-36. Только потом, когда завод наконец начал выпускать СВТ, посыпались жалобы на то, что самозарядная винтовка тяжела, громоздка, в эксплуатации сложна и бойцы всеми силами стремятся от нее избавиться.

На основе опыта боевого использования, а также войсковых и полигонных испытаний произведена модернизация винтовки, в процессе которой были внесены некоторые конструктивные и технологические изменения, улучшающие ее боевые и эксплуатационные качества. Однако ряд недостатков, требовавших для их устранения коренной переделки, не удалось ликвидировать. Такими недостатками являлись: неудобство газорегyлировки, возможность утери отъемного магазина, чувствительность к загрязнению, запылению, густой смазке, высокой и низкой температурам. Также предполагалось уменьшить вес и габариты винтовки, однако вскоре выяснилось, что простое уменьшение размеров приводило к сбою в работе автоматики, поэтому размеры сохранили, лишь уменьшили длину штыка. Массу СВТ-40 удалось снизить за счет более тонких деревянных деталей и значительного количества дополнительных отверстий в кожухе23. Несмотря на это, с 1 июля 1940 г. началось изготовление самозарядной винтовки Токарева обр. 1940 г. с одновременным свертыванием производства магазинных винтовок обр. 1891/30 г. B июле было изготовлено 3416 шт., в августе - 8100, в сентябре - 10 700 и за 18 дней октября - 11 960 шт. 24 Однако, даже возросшие темпы производства не могли сделать СВТ-40 основным оружием пехоты к началу войны. План по самозарядным винтовкам, построенный из расчета обеспечения в 1940 г. всех активных бойцов стрелковых и кавалерийских отделений, был рассчитан на комплектование одной СД 3606 винтовками, т. е. одно отделение имело поровну самозарядных и обычных винтовок (по 4 шт. при численности отделения в 11 человек).

Слишком позднее освоение СВТ-40, потеря большого количества винтовок и перенос предприятий в первый период войны помешали ей стать основным оружием пехоты. Винтовка Мосина была дешева (163 р. в 1941-м против 508 р. за СВТ-4026), удобна и взаимозаменяема деталями, сравнение показателей выпуска - в ее пользу. В 1941 г. изготовлено 1,8 млн. штук и в 1942 г. изготовлено 2 млн. штук СВТ против 2,5 и 4 млн. «мосинок» за те же годы. Слишком позднее освоение, в свою очередь, было вызвано упоминавшимся выше устройством под патрон с закраиной, которое затрудняло разработку автоматических винтовок. А в винтовке Мосина проблема безотказного заряжания патронами с фланцем была решена еще в 1891 г. введением «отсечки-отражателя», что было простым и рациональным решением в конструкции винтовки.

Принцип его действия сводится к тому, что верхний патрон при подаче всегда отсечен от остальных в магазине и подается без помех - так, как если бы он лежал в приемном окне однозарядной винтовки. Еще одним преимуществом винтовки Мосина была взаимозаменяемость деталей и возможность быстрого освоения производства на машиностроительных заводах. В случае с новыми образцами у заводов могут не совпадать лекала, возникать большие допуски в течение первых нескольких лет.

Винтовка Мосина производилась достаточно стабильно долгий период времени, поэтому механизм производства был хорошо изучен и поставлен на поток. Ванников пишет: «До нападения гитлеровской Германии на нашу страну машиностроительный завод выпускал свою обычную продукцию и одновременно, используя специальные станки, инструменты, заготовки, осваивал изготовление всех деталей драгунской винтовки, за исключением ствола и ложа. Вскоре он уже смог поставлять их одному из оружейных заводов, а там они поступали на сборку винтовок наряду с собственными деталями. Этим обеспечивалась взаимозаменяемость деталей, постепенно ставшая полной. Оружейный и машиностроительный заводы систематически обменивались приемочными калибрами и достигли по всем без исключения производственным операциям одинакового состояния технологического процесса, строго соответствовавшего технической документации. В результате мы фактически имели, кроме двух оружейных заводов, изготовлявших драгунскую винтовку, еще один, третий, способный при необходимости полностью переключиться на выпуск деталей для этого оружия»28. Еще одним доказательством того, что винтовка Мосина и в 30-е гг. считалась, несмотря на все новомодные веяния, основным видом вооружения является количество выпущенных экземпляров. В 1930 г. было изготовлено 102 000 винтовок, в 1931 г. - 154 000, в 1932 г. - 283 451, в 1933 г. - 239 290, в 1934 г. - 300 590, в 1935 г. - 136 959, в 1937 г. - 560 545, в 1938 г. - 1 124 664, в 1939 г. - 1 396 667, в 1940 гг. - 1 375 822 винтовки. Миллионными выпусками отмечены 1941 г. и следующий, 1942-й, когда два предприятия, перебазированные на восток, возобновили работу на новом месте29. В 1938 г. на вооружение был принят карабин обр. 1938 г. Основными его отличиями были меньшая длина ствола и ложи и отсутствие штыка, что делало его более удобным. К сожалению, полноценную проверку войной карабин пройти не успел, однако, уже тогда солдаты начали понимать удобство карабина в сравнении с винтовкой.

Так вышло, что только долгая проверка войной смогла показать все преимущества такого простого и очевидного решения, как складной неотъемный штык, который был во многом удобнее классического штыка, яро отстаиваемого военными в 1930-е гг. Еще тогда предлагались варианты более удобного штыка для магазинных и автоматических винтовок, не нравившиеся Сталину и военному его окружению, которое, в большинстве случаев, формировало комиссию, ответственную за принятие или изменение того или иного вида стрелкового оружия. Во время конкурса автоматических винтовок «военные ополчились против маленького тесака, ссылаясь на то, что русская винтовка из-за наибольшей длины штыка всегда имела преимущества в ближнем бою»30. На этом примере можно прекрасно увидеть, с каким трудом происходила модернизация стрелкового вооружения. Для того чтобы заменить на более удобный вариант такую несложную вещь, как штык, потребовалось около 5 лет. А из подобных мелочей, как удобство винтовки для солдата, и складывается успех сражения, тем более, что для быстрых и маневренных боевых действий, предусматриваемых концепциями быстрых операций (в том числе теорией глубокой операции), эргономичность и компактность оружия играют не последнюю роль. Так или иначе, винтовка обр. 1891/30 г. отвечала требованиям АУ и Наркомата обороны. Винтовка к 1941 г. стоила весьма дешево, процесс изготовления был весьма прост. Кроме того, она не требовала особо тщательного ухода и была весьма легка в освоении даже технически неграмотными бойцами, что самое главное. Баллистические качества, прочность и надежность для того времени были весьма неплохими. С другой стороны, требования к магазинным винтовкам во многом устарели и не были вовремя пересмотрены, так же, как и роль стрелкового оружия на поле боя. В силу этого и некоторых других причин, винтовка системы Мосина имела и ряд недостатков, например: громоздкий штык устаревшей конструкции, который нужно было носить постоянно примкнутым к винтовке и стрелять из нее только в таком положении, так как с ним же велась пристрелка винтовки на заводе.

Это утяжеляло винтовку и делало ее менее маневренной. Горизонтальная рукоятка затвора была устроена неудачно и вызывала неудобства при переноске и перезарядке оружия. Она располагалась на значительном от шейки приклада расстоянии. Это могло способствовать сбивке прицела при стрельбе и замедляло перезарядку. Кроме того, была небольшой длина горизонтальной рукояти, что создавало неудобство и требовало лишних усилий для извлечения гильз, которые застряли в патроннике, что было нередким в военных условиях. Для включения или отключения предохранителя требовалось отнимать винтовку от плеча. В итоге, в 1930-х гг. на вооружение были приняты две автоматические винтовки: АВС и СВТ. У обоих образцов были проблемы с надежностью, простотой в эксплуатации, дешевизной производства. Несмотря на эти недостатки, винтовки были высоко оценены во всем мире. Однако, для СССР эти недостатки были критичными. С технической стороны главным фактором, повлиявшим на судьбу этих винтовок, были ТТЗ, выбранные советской правящей элитой. Выбор патрона 7,62х54R в качестве основного не оправдал себя.

Вторая мировая война показала, что дистанция боя сократилась, и в приоритете оказалась не мощь патрона, а плотность огня в скоротечном бою на короткой дистанции, поэтому на первый план стали выходить пистолеты-пулеметы. Выбранный вектор развития стрелкового вооружения оказался ошибочным. По сути, за этим выбором стояла группа людей во главе со Сталиным, не всегда достаточно разбиравшаяся в тонкостях стрелкового оружия, при этом обладавшая своим видением этого процесса и весьма требовательная к выполнению своих приказов. Высоким было значение авторитета и личных качеств. Как было сказано выше, авторитет отдельно взятого человека в глазах Сталина давал этому человеку, будь то конструктор или нарком, очень большие возможности и в некоторой степени снимал с него ответственность за его решения.

Можно сказать, что за выбор путей развития целой отрасли вооружения было ответственно всего несколько человек. Поэтому многие вещи в этой отрасли оставались непродуманными. Не была детально проработана тактика ведения боя с новоизобретенным разноплановым оружием, принятым на вооружение. Самозарядная или автоматическая винтовка, в том числе и из-за сложной конструкции под патрон с закраиной, была в тричетыре раза дороже и сложнее в производстве, чем обычная магазинная винтовка Мосина. Как показывают архивные документы, бойцы РККА к началу Великой Отечественной войны не обладали достаточной технической подготовкой для того, чтобы успешно пользоваться автоматической винтовкой.

Малограмотность сельского населения СССР, отсутствие младших командиров «как класса», в конце концов, репрессии в РККА не способствовали поднятию внутренней дисциплины бойцов Красной армии. Солдаты и командиры не всегда могли в достойном виде содержать винтовку Мосина, что уж говорить о более сложных образцах стрелкового оружия. Поэтому в условиях конца 1930-х гг., учитывая экономические мощности, политическую иерархию и недостаточную техническую грамотность солдата РККА, единственным адекватным оружием пехоты могла быть только винтовка Мосина.

Н.М. Иванов (Санкт-Петербург)