Спортсменов отстранили из за употребления. Самые громкие допинговые скандалы в истории российского спорта. – Это неприятная ситуация

Шведский лыжник Калле Халварссон прокомментировал победу россиянина Евгения Белова в 15-километровой индивидуальной гонке свободным стилем на этапе Кубка мира в Давосе.

– Ничего я об этом не думаю. Ему же разрешили быть здесь и соревноваться, так что все есть как есть.

– Это неприятная ситуация?

– Да. Никогда ведь не ждешь с нетерпением, что... Нет, это не круто – соперничать с теми, кто был отстранен за допинг. Но существуют правила, что они могут вернуться и выступать, так что придется это принять, – сказал Халварссон.

Маркус Крамер: «Халварссону следует сосредоточиться на себе и лучше тренироваться»

Тренер сборной России по лыжным гонкам Маркус Крамер высказал недоумение по поводу слов шведа Калле Халварссона в адрес россиянина Евгения Белова.

Белов сегодня выиграл 15-километровую индивидуальную гонку свободным стилем на этапе Кубка мира в Давосе.

Халварссон, ставший в ней 16-м, упомянул отстранение россиянина от соревнований в прошлом сезоне.

«Не понимаю, почему он так говорит. По-моему, это просто нелепо! Никто из наших лыжников никогда не сдавал положительных допинг-проб.

Калле, пожалуй, следует сосредоточиться на себе и следить за тем, чтобы лучше тренироваться... Нет, очевидно, что он не умеет проигрывать», – сказал Крамер.

Мартин Йонсруд Сундбю: «Белов – хороший парень и прекрасный лыжник»

Норвежский лыжник Мартин Йонсруд Сундбю не считает, что временное отстранение Евгения Белова от гонок на Кубке мира каким-либо образом умаляет спортивные достижения россиянина.

«Это одна из тех историй, о которых мы задаемся вопросами... Не знаю, можно ли еще что-то сказать об этом. Я считаю, что Белов – хороший парень и прекрасный лыжник», – сказал Сундбю.

Белов подозревался в нарушении антидопинговых правил в Сочи-2014 на основе показаний экс-главы московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова и доклада Ричарда Макларена. Спортивный арбитражный суд (CAS) признал россиянина невиновным.

Белов был временно отстранен FIS от стартов, однако после решения CAS отстранение было снято.

Фото: sportpharma.ru

Национальная сборную России от участия в зимней Олимпиаде-2018 отстранить, на Олимпийский комитет России (ОКР) наложить санкции - такое решение принял исполком Международного олимпийского комитета (МОК) на заседании вечером 5 декабря в швейцарской Лозанне. Председатель МОК Томас Бах сообщил, что некоторым россиянам разрешено выступить в корейском Пхенчхане под нейтральным, белым флагом - в качестве «олимпийского атлета из России». Кроме того, российские спортсмены смогут принять участие в церемонии закрытия Игр. Но ни флаг, ни гимн России не должны присутствовать на Олимпиаде. Россия также обязана покрыть расходы комиссий МОК на проведение расследования - $15 млн. Членство в МОК главы Олимпийского комитета России (ОКР) Александра Жукова приостановлено. Экс-министру спорта РФ (ныне вице-премьеру) Виталию Мутко пожизненно запрещено посещать Олимпийские игры. Экс-гендиректор оргкомитета «Сочи-2014» Дмитрий Чернышенко (ныне президент Континентальной хоккейной лиги (КХЛ) выведен из состава координационной комиссии Олимпиады в Пекине-2022...

Многие ожидали в Лозанне жестких решений в отношении России. (К тому же поступали сигналы и от инсайдеров: МОК уже заказал фирме Nike партию формы для российских спортсменов «нейтральной окраски» с надписью «Olympic athlet from Russia» - «Олимпийский атлет из России»).

Но мало кто ожидал целого пакета жестких решений: «Мы никогда ранее не сталкивались с такими манипуляциями и мошенничеством», - прокомментировал решение МОК , глава одной из комиссий МОК, расследовавших беспрецедентные допинговые нарушения российской стороны в ходе Олимпиады-2014 в Сочи. Его эксперты заявили, что российскую систему махинаций с допингом можно сравнить только с той, что некогда создавалась в ГДР.

Россия вправе обжаловать решение МОК в Спортивном арбитражном суде, который тоже находится в Лозанне. Но шансы на успешную апелляцию, полагают эксперты, ничтожно малы.

2014 год, февраль: Сочинский триумф

Поздно вечером 23 февраля 2014 года, после того как на Олимпийском стадионе «Фишт» в Сочи завершилась красочная церемония закрытия XXII зимних Олимпийских игр, президент Путин, министр спорта Мутко и его зам Юрий Нагорных, глава Олимпийского комитета России Александр Жуков, гендиректор оргкомитета игр Дмитрий Чернышенко и еще несколько ответственных должностных лиц, уединившись в небольшой комнате, выпили в «узком кругу» по бокалу шампанского. Все были в приподнятом настроении, включая Путина, несмотря даже на то, что новости из столицы Украины были день ото дня тревожней: в ночь с 21 на 22-е из Киева, объятого «революцией достоинства», бежал президент Янукович. Во время церемонии закрытия Игр на сочинском стадионе камеры не раз выхватывали угрюмо-сосредоточенное лицо Путина, одетого в темно-серое кожаное пальто. Но эйфория от спортивных побед ненадолго перевесила геополитические тяготы: все-таки Россия стала лидером сочинских Игр в общекомандном медальном зачете - 33 медали, из которых 13 золотых, 11 серебряных и 9 бронзовых. Тем самым был побит рекорд советской сборной (29 медалей), добытый в 1988 году на Олимпиаде в канадском Калгари.

Но и помимо наград, Игр свидетельствовали и 11 олимпийских объектов, построенных в срок и в соответствии с мировыми стандартами, и 25 тыс. волонтеров, проворно и любезно обслуживших толпы гостей: сочинскую Олимпиаду посетили 1 млн 322 тыс. человек. 1,5 трлн рублей, затраченных на подготовку к Играм (данные ГК «Олимпстрой»), казалось, безусловно, окупились.

Мировая пресса много писала о том, как успешно Россия использовала в Сочи soft-power. А когда вскоре последовала аннексия Крыма, многие международные наблюдатели даже недоумевали - а нужно ли было Путину одним махом перечеркивать все имиджевые достижения сочинских Игр.

Лидерство длилось ровно 3 года и 9 месяцев, до ноября 2017-го. А потом медали у наших спортсменов МОК стал отбирать одну за другой: первым потерял две свои сочинские медали лыжник Александр Легков, вслед за ним еще четверо его коллег-лыжников, следующие потери - две медали в бобслее, четыре в скелетоне, одна в конькобежном спорте, потом еще две в женском биатлоне, затем еще две - в мужском... К началу декабря команда России окончательно и бесповоротно лишилась своего первого места в Сочи - более двух десятков спортсменов были дисквалифицированы за нарушение антидопинговых правил, результаты их выступлений аннулированы. В командном зачете Россия опустилась с первого на шестое место.

2015 год, ноябрь: Добежать до Рио

Международный скандал разразился 9 ноября 2015 года, после того как специальная комиссия Всемирного антидопингового агентства (WADA) опубликовала (РУСАДА).

WADA обвинила российское агентство в уничтожении результатов тестов (1400 проб) на допинг российских легкоатлетов после Олимпийских игр 2012 года в Лондоне. Документ объемом в 323 страницы свидетельствовал о поголовной коррупции и массовом применении, в том числе именитыми спортсменами, запрещенных веществ. По данным WADA, удаление проб было сделано по требованию Министерства спорта РФ и ФСБ. По результатам расследования комиссия рекомендовала Международной ассоциации легкоатлетических федераций (IAAF) дисквалифицировать Всероссийскую федерацию легкой атлетики (ВФЛА). Кроме того, комиссия потребовала пожизненно дисквалифицировать пятерых легкоатлетов. В список попали Мария Фарносова (олимпийская чемпионка 2012 года), Екатерина Поистогова (бронзовый призер Олимпиады), Анастасия Баздырева, Кристина Угарова и Татьяна Мязина.

Расследование, на которое в своем документе опиралась комиссия, было по большей части построено на свидетельских показаниях и материалах супружеской пары: бывшего главного специалиста российской антидопинговой службы Виталия Степанова и его жены, Юлии Степановой. Она как участница сборной России по легкой атлетике смогла записать несколько видео- и аудиофрагментов, которые легли в основу дела. На записях видно, как российские тренеры и спортивные функционеры убеждают атлетов принимать допинг и выдают им запрещенные препараты. Муж спортсменки, в свою очередь, рассказал комиссии о систематических нарушениях в ходе антидопинговых проверок. Те же материалы легли в основу документального фильма знаменитого немецкого журналиста Хайо Зеппельта, показанного телеканалом ARD. Фильм-расследование «Топ-секреты допинга: как Россия производит своих победителей» вышел в эфир за год до публикации отчета комиссии - в декабре 2014 года. (Кстати, освещавший сессию исполкома МОК в Лозанне Зеппельт в ответ на просьбу корреспондента телеканала «Россия-1» об интервью подозвал охрану и предупредил: «В следующий раз даже не пытайся»).

После публикации доклада WADA события стали развиваться стремительно.

10 ноября 2015 года ушел в отставку глава Московской лаборатории РУСАДА Григорий Родченков.

Фото: The New York Times

11 ноября французская полиция арестовала бывшего главу Международной ассоциации легкоатлетических федераций Ламина Диака.

13 ноября совет IAAF приостановил членство РФ на неопределенный срок. Несмотря на критическую ситуацию, президент МОК Томас Бах все же тогда предположил, что российские спортсмены еще cмогут поехать на Олимпиаду в Рио-де-Жанейро (Бразилия) в 2016 году. Видимо, в надежде на это ВФЛА тогда согласилась с этим решением, оспаривать его не стала и даже выразила готовность сотрудничать и выполнять рекомендации инспекторов IAAF.

«Это был ключевой момент для России, когда можно было еще повернуть, вернуть ситуацию в нормальное русло: провести реформы в системе допинг-контроля, наладить допуск допинг-офицеров WADA к российским спортсменам и инспекторов - в закрытые города, словом, установить климат взаимного доверия, - говорит NT канадский спортивный аналитик Жиль Карбонно. - Но вместо этого российские чиновники от спорта стали все отрицать».

2016 год: Cоль, вода, «Дюшес»

В январе 2016 года из России в США уезжает экс-глава Московской антидопинговой лаборатории (структура РУСАДА) 56-летний Григорий Родченков. Причина - опасения за свою безопасность.

А уже в феврале того же года в России неожиданно и скоропостижно умирают два бывших сотрудника РУСАДА - 3 февраля не стало Вячеслава Синева, а 14 февраля Никиты Камаева.

Позднее, в интервью The New York Times, сбежавший Родченков предположил: смерть Камаева была связана в том числе с тем, что тот писал воспоминания, которые должны были позднее войти в книгу. По словам Родченкова, он предупредил Камаева, что книгу как минимум не стоит писать в компьютере и заявлять об этом публично. Сам же Родченков, как выяснилось, вел рукописный дневник. Записи 2014 года в нем были сделаны ручкой, подаренной Камаевым.

В мае 2016 года Родченков дал подробное интервью The New York Times , которое произвело эффект разорвавшейся бомбы. Родченков подробно объяснил, каким образом подменялись анализы мочи, сданные спортсменами перед Олимпийскими играми в Сочи.

Каждый вечер ему приходил от спортивных чиновников список спортсменов, образцы которых нужно было поменять местами. Спортсмены также отправляли фотографии заполненной формы своего допинг-контроля, чтобы определить, какой образец мочи принадлежит именно им.

Получив сигнал, обычно после полуночи, Родченков отправлялся в комнату 124, которая находилась по соседству с местом сбора образцов (комната 125), где хранились заветные бутылки с мочой. Официально комната 124 была обозначена как склад, но Родченков и его команда превратили ее в лабораторию.

Через дырку, проделанную в стене между двумя комнатами, Родченков передавал герметично упакованные пробы в соседний «склад». Там их забирал, как считал Родченков, сотрудник ФСБ, увозил в здание неподалеку и возвращал через некоторое время с открытыми, но при этом неповрежденными крышками. (Позднее в докладе WADA было названо имя офицера, отвечавшего за подмену, - Евгений Блохин).

И уже Родченков с командой наполняли бутылки «чистой» мочой - той, что спортсмены сдали за некоторое время до Игр. При необходимости в нее добавляли обычную столовую соль и воду - профессиональный химик и спортсмен Родченков хорошо знал, как сделать так, чтобы проба не вызвала подозрений.

Он также прекрасно знал, что делать, чтобы спортсмены побеждали. В своих дневниках, которые The New York Times опубликовала буквально за неделю до решения МОК об участии российской сборной на Олимпиаде в Пхенчене, как руководство Центра спортивной подготовки сборной поило спортсменов им же разработанным коктейлем «Дюшес» - смесью из трех анаболиков и мартини.

«Применением допинга грешат спортсмены во всем мире, и по количеству наказанных за допинг атлетов США опережают Россию. Но только в России, по крайней мере, на сегодняшний день, применение допинга функционировало в виде институциональной системы»

2016 год, июль: «Доклад Макларена»

На основе дневника и показаний Родченкова, местонахождение которого в Америке тщательно скрывается (многие убеждены, что он попал под программу защиты свидетелей), в июле 2016 года появился новый доклад WADA - теперь уже дезавуирующий триумф Игр в Сочи. Доклад стал известен под именем главы комиссии WADA по расследованию обвинений в допинг-махинациях на Олимпиаде-2014 Ричарда Макларена, профессора-юриста из университета Западного Онтарио (Канада).

Ричард Макларен
Фото: howsport.ru

В первой части , опубликованной 18 июля 2016 года, комиссия Макларена предъявила России те же обвинения, что с Олимпиадой в Лондоне, - использование допинга, подмена Московской и Сочинской антидопинговыми лабораториями проб, сокрытие и уничтожение положительных проб. Все это, по данным комиссии, спортивные чиновники делали с ведома и при участии сотрудников Министерства спорта. Кроме того, обеспечением чистых результатов проб занималась ФСБ.

Вот лишь несколько ключевых тезисов доклада:

Московская лаборатория работала под тотальным контролем со стороны государственных органов.

Методология исчезновения проб представляла собой управляемую на государственном уровне систему, утвержденную после провального выступления российских олимпийцев на Олимпийских играх 2010 года в Ванкувере.<…>

Усилиями ФСБ был разработан метод незаметного вскрытия контейнеров с анализами, чтобы обеспечить подмену проб. Краеугольным камнем стало формирование банка чистых проб, откуда и брались образцы для подмены.

В удобный момент, обычно ближе к полуночи, когда никого другого не было в комнате, сотрудник передавал пробы А и Б защищенных атлетов через дырку в стене, <…> где их поджидали доктор Родченков и другие.

У ФСБ были операционная и спальная комнаты на 4 этаже здания лаборатории, и сотрудник ФСБ Блохин имел доступ в лабораторию под видом водопроводчика. <…> Свидетели говорят, что Блохин проникал в здание вечером, когда другие оттуда уходили. <…> Блохин приносил чистые пробы (Б) атлетов в лабораторию из здания ФСБ.

Уже на следующий день после публикации доклада, 19 июля 2016 года , исполком МОК принял предварительные решения относительно участия российских спортсменов на Олимпиаде в Рио-де-Жанейро. Было решено, что чиновники из Минспорта РФ и любые лица, затронутые докладом, включая тренеров и спортсменов, не получат аккредитации на Играх. Что касается спортсменов, то вопрос их участия должны были решить соответствующие спортивные федерации на индивидуальной основе. В итоге к Играм были допущены 107 атлетов. Более жесткое решение было принято по паралимпийцам. Международный паралимпийский комитет (МПК) их до Игр не допустил, а Спортивный арбитражный суд (САС) в Лозанне (Швейцария) это решение позднее подтвердил.

В декабре 2016 года Макларен представил вторую часть доклада (150 страниц) об использовании допинга в российском спорте. Согласно докладу, Россия использовала «уникальную схему обмана», в которую были вовлечены более тысячи атлетов, представляющих зимние и летние виды спорта. Однако ни одной фамилии спортсменов названо не было.

В докладе WADA утверждалось, что к манипуляциям с допинг-пробами причастны бывший министр спорта России Виталий Мутко и его заместитель Юрий Нагорных. Макларен был уверен, что в 2012 году с помощью Родченкова использование допинга в России перешло из режима «неконтролируемого хаоса» к «узаконенной, контролируемой и дисциплинированной» системе.

В целом новый доклад Макларена полностью подтвердил выводы, содержавшиеся в его первой части. Во втором докладе указывалось, что 44 пробы спортсменов, выигравших медали на Олимпиаде в Сочи, были перепроверены, и 12 из них содержали повреждения и отметки внутри пробирок. В пробах сразу двух золотых медалистов сочинской Олимпиады обнаружили такое количество соли, которое не может присутствовать в моче здорового человека (Родченков все-таки пересолил). Имена спортсменов не назывались, но отмечалось, что эти двое атлетов завоевали четыре олимпийских золота. Помимо этого, у двух членов женской сборной России по хоккею в допинг-тестах была мужская ДНК, в ряде случаев в разных пробах мочи от якобы одного спортсмена присутствовала чужая ДНК. Иногда положительные допинг-пробы подменялись не чистыми заготовками тех же спортсменов, а просто чужими анализами. «Сторонние действия производились и с мочой 21 призера сочинской Паралимпиады», - заключил Макларен.

Его комиссия также пришла к выводу, что Московская антидопинговая лаборатория несколько раз в ходе предварительной проверки допинг-проб в ряде случаев просто скрывала положительные пробы, если их невозможно было подменить. Решение по каждому такому случаю принимал лично замминистра спорта Нагорных, говорится в докладе.

Система действовала с 2011 года, россияне употребляли допинг пока у РУСАДА в 2015 году не была отозвана аккредитация: и на Олимпийских играх в Сочи в 2014 году, в Лондоне в 2012 году, а также на Чемпионате мира по легкой атлетике в Москве в 2013 году и на Универсиаде в Казани 2012 году.

Томас Бах, которого связывают приятельские отношения с Путиным и который сам был в восторге от организации Игр в Сочи, хотел быть стопроцентно уверенным в вине России как государства

Многие спортивные аналитики считают, что именно вторая часть доклада Макларена произвела наибольшее впечатление на президента МОК Томаса Баха: документ содержал доказательства системного применения допинга в России практически во всех видах спорта, в том числе методом «исчезающих проб» (те самые бутылочки) - система была очень эффективной и позволяла российским спортсменам принимать допинг прямо во время соревнований.

«Применением допинга грешат спортсмены во всем мире, и по количеству наказанных за допинг атлетов США опережают Россию, - констатирует Жиль Карбонно. - Но проблема-то в другом: только в России, по крайней мере, на сегодняшний день, применение и поощрение допинга функционировало в виде институциональной системы».

2016–2017 годы: Комиссии Освальда и Шмидта

* Дэниc Освальд, бывший член президиума МОК от Швейцарии, 13-кратный чемпион Швейцарии по академической гребле, по окончании спортивной карьеры стал юристом. Самюэль Шмид - бывший швейцарский министр, отвечал за армию и спорт

Томас Бах, которого связывают приятельские отношения с Путиным и который сам был в восторге от организации Игр в Сочи, хотел быть стопроцентно уверенным в вине России как государства. Для этого в июле 2016 года МОК решил создать для проведения двух независимых расследований допинг-скандала собственные комиссии под руководством Дэниса Освальда и Самуэля Шмида* . Первая перепроверяла допинг-пробы с Игр в Сочи, вторая - причастность сотрудников Минспорта РФ к сокрытию нарушений российских спортсменов. Кстати, буквально накануне лозаннской сессии исполкома МОК швейцарская газета TagesAnzeiter удивлялась, что именно Шмиду, не имеющему абсолютно никакого опыта расследования спортивных махинаций, было поручено возглавить комиссию - мол, не практичней ли было прибегнуть к услугам профессионалов. Однако на стороне Шмида - безупречная репутация. Та самая, которой теперь нет у Мутко. А экспертов-профи в комиссии Шмида и так достаточно.

В начале ноября 2017 года Родченков, который некогда пообещал своими разоблачениями «уничтожить олимпийский спорт в России на ближайшие 5–6 лет», по сообщению британской газеты The Daily Mail, дал комиссиям Освальда и Шмидта новые показания под присягой. В результате первых же обнародованных итогов работы комиссии Освальда российских лыжников Евгения Белова и Александра Легкова обвинили в употреблении запрещенных препаратов и лишили золота Олимпиады в Сочи. Они также были отстранены от дальнейшего участия в Олимпийских играх. По сочинской Олимпиаде был нанесен последний сокрушительный удар.

К 29 ноября 2017 года в результате допингового скандала Россия в общей сложности лишилась 13 медалей. Ряд спортсменов были пожизненно отстранены от международных соревнований.

Цена триумфа на Олимпиаде-2014 оказалась гораздо выше: разрушенная репутация, униженная страна и разбитые судьбы целого поколения российских атлетов

2017 год, ноябрь-декабрь: До и после Лозанны

16 ноября 2017 года совет учредителей WADA принял решение отказать РУСАДА в восстановлении членства. WADA cочла невыполненными два пункта дорожной карты: Россия так и не признала полностью выводы комиссии Макларена о системном использовании допинга в России и так и не предоставила доступа к допинг-пробам, опечатанным Следственным комитетом РФ в рамках расследования по уголовному делу против.... Григория Родченкова.

Тем временем в России всю вину за допинговый скандал переложили исключительно на Родченкова, на которого были заведены два уголовных дела. в ноябре 2017 года, он сам распространял допинг среди спортсменов и тренеров, а также имел доступ к базе данных Московской антидопинговой лаборатории и мог менять ее, уже находясь в США.

Однако такая версия событий трехлетней давности МОК так и не убедила. Как и не убедила реорганизация в РУСАДА, включая смену руководства, которая вроде бы даже была положительно воспринята олимпийскими чиновниками. Ни попытки Кремля избежать обострения ситуации, ни разные сигналы, посылаемые в МОК, - не доводите, мол, Россию до бойкота Олимпиады (о чем заявлял пресс-секретарь президента Дмитрий Песков), ни хорошие личные отношения Путина и Баха не смогли остановить тот снежный ком, который начал набирать скорость на склонах Сочи, а остановился на подходах к южнокорейскому Пхенчхану. Триумф на Олимпиаде-2014 обеспечила круговая порука лжецов и махинаторов, облеченных властью. Цена этого триумфа оказалась слишком высокой: разрушенная репутация, униженная страна и разбитые судьбы целого поколения российских атлетов.

За экономическими санкциями последовали и спортивные - причем в тот самый момент, когда в планы Путина, как метко подметил политолог Кирилл Рогов, не входил новый виток конфронтации с Западом

Но и это еще не финал. После решения МОК в спорт неизбежно вторгнется политика, причем довольно весомо и возможно даже грубо. Наших сограждан последние годы власть настойчиво, используя все методы и формы пропаганды, убеждала в том, что они живут в режиме осажденной крепости, - кругом враги, Россию не любят... Теперь же за экономическими санкциями последовали и спортивные. И последовали в тот самый момент, когда в планы Путина, как метко подметил политолог Кирилл Рогов, не входил новый виток конфронтации с Западом. Получается, что эта конфронтация уже следует своей собственной логике и Кремль не в силах на нее повлиять. Поэтому многие аналитики, вспомнив после решения МОК в Лозанне о том, что Россия заранее отвергла вариант участия в Играх-2018 под нейтральным флагом, задаются вопросом: чем все-таки ответит Путин?

Скорее всего, иронизирует Кирилл Рогов в своем Facebook, нам с завтрашнего дня начнут внушать, что Родченков все придумал про дырку в стене, через которую подменяли олимпийскую мочу. Так же как до этого Литвиненко с англичанами все придумали про полоний, а «укропы» с Западом - про сбитый российским «буком» малайзийский «боинг». Ну и так далее.

Вечером 5 декабря члены российской делегации в Лозанне после обнародованного решения МОК устроили пресс-конференцию только для российских журналистов. А иностранных велено было не пускать. Видимо, как иноагентов.

— Российские с портсмены потеряли возможность выступить на Олимпиаде в Рио-де-Жанейро на основании доклада Ричарда Макларена. Этот доклад, как сейчас отмечает WADA , не соответствует множеству критериев и не может быть основой для выдвижения ряда обвинений…

— Если вы помните, в случае Рио вопрос права на участие был передан различным международным федерациям — на основании того, что им, вероятно, лучше известен допинговый статус спортсменов. МОК получил рекомендации, и комиссия из трёх членов исполнительного совета единодушно приняла решение, но опираясь на соответствующие выводы.

— Почему к России был применён принцип коллективной ответственности, который не рассматривался в отношении других стран, чьи спортсмены обвинялись в использовании допинга?

— При таком же количестве доказательств, какие у нас есть в отношении России, этот принцип был бы применён и к другим странам. В случае с Россией ситуация такая, как если бы водителя на автостраде остановили за превышение скорости, а тот сказал полицейскому: «Почему вы задержали меня? Здесь множество людей едут быстрее меня!» Ответ таков: «Возможно. И когда-нибудь мы их тоже поймаем. Но сейчас поймали вас».

— А что делается для того, чтобы их поймать? Мы слышим только рассуждения о том, «что делать, чтобы остановить Россию», о том, что Россия виновата. В сё это, если хотите, «преследование нарушителей» сейчас ведётся только в отношении России. Такое ощущение, что больше никто этому не подвергается.

— Россия сейчас оказалась в центре внимания. Пытаться в средствах массовой информации представить всё так, будто эта проблема не в России, а в МОК или WADA, в корне неверно. Проблема с допингом — у России. По крайней мере, в отношении легкоатлетов был введён общий запрет, и, учитывая ситуацию, я считаю, что правильно. Я также согласен с аналогичным решением Международного паралимпийского комитета (МПК).

Многие федерации были безнадёжно скомпрометированы отношениями с Россией. Скажем, для крупных чиновников Международной ассоциации легкоатлетических федераций было важно проведение множества мероприятий и чемпионатов на территории России — то есть оценка спортсменов была неравномерной.

Мне кажется, очень хорошо с этим справились в гребном спорте, но попал ли под запрет хоть один дзюдоист? Можно ли предположить почему? Кто является почётным президентом Международной федерации дзюдо?

— Вы считаете, что существуют более глубокие проблемы с самими федерациями? Я хотел отметить, что Международный союз биатлонистов (IBU ) назвал доклад Макларена противоречивым и закрыл 22 из 29 открытых дел. В итоге спортивные федерации делают такие заявления, при этом в докладе Макларена говорится о тысяче спортсменов, но подтверждений так и не появилось. По-вашему, федерации просто пытаются замять допинговые скандалы в своих видах спорта?

— По опыту могу сказать, что международные федерации как группа подходят к выявлению положительных допинг-проб без энтузиазма. Но сейчас в распоряжение WADA поступила база данных, доступа к которой Макларену, по его словам, не предоставили. Агентство её изучает и, полагаю, видит, что всё обстоит именно так, как говорил Макларен, стоит лишь получить доказательства. Можно найти данные о допинг-тестах, свидетельствующие против вас, — о тестах, результаты которых были положительными, но затем фигурировали как отрицательные. А такое возможно только при наличии хорошо отработанной схемы.

— Глава комитета по соответствию WADA Джонатан Тейлор заявил, что РУСАДА нельзя восстановить в правах без признания доклада Макларена.

— Российское антидопинговое агентство приняло почти всё, что было сказано в докладе Макларена, но не соглашается с обвинениями в том, что некая допинговая программа проводилась при поддержке государства. Доказательств этому нет, но для РУСАДА возникает замкнутый круг. От агентства ожидают признания вины в чём-то, чему не существует конкретных доказательств?

— С Российским антидопинговым агентством обсуждалась «дорожная карта», и оно на неё согласилось. Согласилось предоставить доступ к этой базе данных и пробам, удерживаемым, потому что идёт уголовное расследование. Согласилось взять ответственность за систему господдержки использования допинга и обеспечить доступ в закрытые города. Таковы были договорённости.

— Но существует такой принцип, как бремя доказывания — правило распределения между участниками процесса обязанности обосновывать наличие тех или иных обстоятельств, существенных для разрешения дела.

— Готов повторить: таковы были договорённости. Но они не хотят признать существование системы господдержки использования допинга. Они на это согласились, а сейчас пытаются идти на попятный.

— В качестве доказательств приводятся показания осведомителей — Григория Родченкова и тех, кто до сих пор сохраняет анонимность. Но ведь в суде такого рода информацию рассматривать не принято. Почему же тогда в этом случае сделали исключение?

— Это вполне допустимо, когда физическая безопасность свидетелей под угрозой. Многие суды предусматривают такую возможность.

— Родченков заявил, что его принуждали к участию в поддерживаемой государством допинговой программе. Но следует заметить, что участие в деятельности РУСАДА и допинг-схемах принесло ему немало денег. Почему, по-вашему, он не выступил со своими разоблачительными заявлениями раньше?

— В период до Олимпийских игр в Сочи Родченков был частью системы. Затем, после публикации доклада возглавляемой мной комиссии, он лишился поста главы московской антидопинговой лаборатории. Впоследствии ему стало известно о смерти сначала одного, а затем — менее чем через две недели — и второго своего предшественника на этой должности. Заподозрив, что дела у него плохи, он решил покинуть страну.

Что касается его разоблачительных заявлений, я ознакомился с показаниями Григория в рамках расследования нашей комиссии. Из них следует, что он был частью системы и совсем не спешил проливать свет на совершаемые нарушения — и это неудивительно… Он прекрасно знал о нарушениях.

Были ещё два осведомителя. Они занимали невысокие должности и были очень хорошо подготовлены, а их слова во многом заслуживали доверия, равно как и показания Родченкова. Однако Макларен его слова за чистую монету не принимал — вся исходящая от него информация сопоставлялась с показаниями других свидетелей, сведениями из документов и прочих источников и лишь затем расценивалась как достоверная.

— Показания Родченкова легли в основу доклада Макларена и заявлений о существовании в России государственной системы поддержки допинга в спорте…

— Показания, а также документы.

— Но, кроме того, утверждается, что сотрудники ФСБ вскрывали ёмкости с допинг-пробами и подменяли их содержимое. Компания Berlinger — их производитель — заявила, что вскрыть их, не оставив при этом физических следов вскрытия, невозможно.

— Компания совершенно права. Физические следы были найдены. При изучении ёмкостей, которые были вскрыты с целью замены их содержимого, были обнаружены царапины. Если знать, что ищешь, заметить их очень легко. Причиной появления таких следов могло быть только одно: их вскрывали. А зачем бы их стали вскрывать?

— Возвращаясь к Олимпиаде в Сочи: на ней присутствовали 20 международных наблюдателей, следивших за допинг-тестами. Почему никто из них не обратил на это внимание? Ведь в этом же и заключалась их работа, разве нет?

— Подмена произошла глубокой ночью. Через часть подконтрольной ФСБ лаборатории, к которой больше никто не имел доступа. Через отверстие в стене. Директора антидопинговой лаборатории из Монреаля (или из Рима, или откуда там) в это время в здании не было. В этом нет ничего удивительного — в обязанности директора лаборатории не входит отлавливание сотрудников ФСБ, которые к тому же находятся там под видом ремонтного персонала.

— Если то, что вы говорите, действительно произошло, получается, что лаборатория допустила серьёзнейшее упущение в обеспечении безопасного хранения допинг-проб.

— Да. И проблема заключается в том, что это упущение было допущено умышленно. Вот в чём проблема.

— Вы представитель Международного олимпийского комитета. Необходимо признать, что доклад Макларена вызывает определённые вопросы. Разве соответствуют духу Олимпийских игр такие масштабные отстранения на основании доклада, в котором, по мнению многих спортивных органов, есть недостатки?

— Решения об отстранении спортсменов приняла дисциплинарная комиссия МОК под руководством Дениса Освальда на основании конкретных и достаточных доказательств. Спортивный арбитражный суд оставил эти решения в силе. Речь не идёт о каком-либо преследовании — скорее о соблюдении правил. Если вы нарушаете правила, вас ждёт наказание.

— Вы подчеркнули, что решение не было политически мотивировано. Тем не менее складывается впечатление, что принимаемые в спорте решения в немалой степени носят политический характер. Что вы на это скажете?

— По-моему, это не так — по крайней мере в данном случае. В спорте есть место геополитическим и политическим соображениям, стремлению к равенству между континентами и гендерному балансу. Всё это учитывается при выборе мест для проведения спортивных мероприятий. Но за этим не кроется лоббирование интересов той или иной столицы. Дело не в том, что одни страны имеют привилегии, а другие — нет.

— Вы давно в спорте, знаете, как всё устроено в административном плане. Сложно вспомнить, когда ранее столь пристальное внимание было сосредоточено исключительно на России в связи с допингом. Несмотря на очередной скандал в Кении и на заявления о том, что многие британские велосипедисты страдают от астмы, этим спортсменам уделяется гораздо меньше внимания, чем российским. Почему?

— У нас есть явные свидетельства мошенничества, осуществляемого при поддержке государства. Это недопустимо.

— Несмотря на то что доклад Макларена вызывает вопросы, а весомые доказательства отсутствуют, вы всё равно утверждаете, что в России осуществляется поддержка допинга на государственном уровне.

— Да. На мой взгляд, доказательств этому было много, однако недостаточно, чтобы у Макларена были основания обвинить конкретных спортсменов, но он этого и не сделал. Он отметил: «У меня нет таких сведений, но есть записи, указывающие на то, что они были в списке защищённых спортсменов». Макларен не сделал никаких выводов, относительно которых у него сохранялись бы какие-либо разумные сомнения, что является одним из стандартов доказывания в уголовном судопроизводстве.

Таким образом, я считаю, что с докладом Макларена обошлись неправильно: члены МОК, вместо того чтобы принять данную информацию к сведению и сказать: «Спасибо, что пролили свет на все эти нарушения», отмахнулись от доклада и назвали выводы Макларена «утверждениями». Это довольно неуважительно по отношению к крайне опытному арбитру, который неоднократно проводил расследования.

Поправки в антидопинговое законодательство планируется распространить не только на тренеров, но также на инструкторов, врачей и другой персонал, взаимодействующий со спортсменом. Каждого из них смогут отстранить от работы, если факт манипуляций с запрещенным препаратом будет установлен даже вне соревновательного периода. Такие нормы содержит внесенный на рассмотрение Госдумы законопроект, второе чтение которого назначено уже на начало декабря. Одновременно депутаты рассмотрят инициативу о создании отраслевой системы аттестации спортивных тренеров. В Минспорте «Известиям» заявили, что поддерживают оба нововведения. Эксперты считают, что для решения проблемы требуется в первую очередь эффективное правоприменение и «антидопинговое воспитание».

В Госдуме готовят ко второму чтению два проекта поправок, вносящих изменения в закон «О физической культуре и спорте в Российской Федерации». Оба были внесены в сентябре 2017 года депутатами от ЛДПР, а позднее поддержаны профильным комитетом, парламентариями из других фракций и Минспортом. При этом авторам документов было рекомендовано их доработать. Поправки уже готовы, и в декабре проекты планируется рассмотреть на заседании палаты.

Инициатива об отстранении тренеров от работы за нарушение российских и международных антидопинговых правил подразумевает три причины для принятия такого решения. Первая - если у наставника найдут запрещенный препарат или докажут, что он его распространял (причем как во время соревнований, так и вне их). Вторая - это попытка фальсификации контрольных проб, и третья - если будут установлены «факты намеренного соучастия» в применении допинга спортсменом.

В ноябре свои дополнения к законопроекту внесло правительство, предложившее расширить аналогичной нормой Трудовой кодекс. Также поправки (есть у «Известий») подготовили один из авторов проекта Дмитрий Свищев (ЛДПР) и Валерий Газзаев («Справедливая Россия»). Депутаты предложили включить в список тех, кто подпадает под действие закона, «иных специалистов в области физической культуры и спорта». Как показывает практика, антидопинговые правила часто нарушают инструкторы, специалисты по спортивной медицине или другой персонал спортсмена, заявили парламентарии.

Второй законопроект направлен на создание системы аттестации тренеров, в том числе сборных команд России. Предусмотрено три ее категории: вторая, первая и высшая. Критерии, по которым будет проводиться аттестация, предстоит утвердить Минспорту. Решение о присвоении аттестата смогут принимать региональные органы исполнительной власти и общероссийские спортивные федерации.

Принятие предлагаемых норм позволит двигаться вперед по пути повышения уровня профессионального мастерства тренеров, эффективности их деятельности, а также, что немаловажно, привлечь в отрасль молодые кадры, - подчеркнул в разговоре с «Известиями» один из авторов проекта депутат Дмитрий Свищев.

Он рассказал, что ко второму чтению законопроекта ряд дополнений в него совместно с парламентариями и профессиональным сообществом подготовил Минспорт. Так, предлагается аттестовывать не только тренеров, но и других специалистов отрасли. Утвердить их перечень, а также квалификационные требования и порядок присвоения категорий впоследствии должно Министерство спорта РФ. Присвоение самой низшей - второй - категории могут поручить органам местного самоуправления. Кроме того, обсуждается возможность введения дополнительной квалификационной категории.

Депутат подчеркнул, что оба законопроекта направлены на совершенствование российского спортивного законодательства и приведение его в соответствие с мировой практикой.

Минспорт поддерживает оба проекта и заинтересован в их принятии, заявила «Известиям» замглавы ведомства Наталья Паршикова.

Законопроекты очень важны и актуальны. Инициатива об аттестации тренеров идет в соответствии с поручением президента и позволит отрасли развиваться. Норма о борьбе с допингом также назрела и позволит усовершенствовать антидопинговые меры в соответствии с планом, разработанным независимой общественной антидопинговой комиссией, - пояснила заместитель министра.

Проблему допинга невозможно решить, лишь изменив законодательство, - это вопрос правоприменения, убежден преподаватель Российского международного олимпийского университета, член совета директоров Международной ассоциации спортивного права Анатолий Песков. Нужно наводить порядок прежде всего в спортивных клубах и федерациях, применять существующие нормы и «насаждать» полное неприятие допинга, считает эксперт.

11 декабря 2016, 14:43

В сентябре 2001 года в ходе соревнований Игр доброй воли проба, взятая у двух российских гимнасток Алины Кабаевой и Ирины Чащиной , показала наличие фуросемида, который сам по себе допингом не считается, но входит в список запрещенных веществ, так как способен маскировать присутствие других препаратов. Международная федерация гимнастики дисквалифицировала их сроком на два года. В течение первого года гимнастки не имели права принимать участие в каких-либо соревнованиях, второй год дисквалификации давался условно. Спортсменки были лишены всех наград Игр Доброй воли и Чемпионата мира 2001 года.

Алина Кабаева

Ирина Чащина

В феврале 2002 года, за день до начала зимней Олимпиады в Солт-Лейк-Сити, стало известно, что в организме российской лыжницы Натальи Барановой-Масалкиной было обнаружено повышенное содержание эритроцитов. Российская спортсменка была отстранена от участия в соревнованиях и дисквалифицирована на два года.

В последний день Олимпиады представители Международного олимпийского комитета сообщили, что российские лыжницы Лариса Лазутина и Ольга Данилова дисквалифицированы. Спортсменки были лишены всех медалей, завоеванных на Олимпиаде. Ольга Данилова потеряла "золото" и "серебро", Лариса Лазутина была лишена золотой и двух серебряных медалей.

Лариса Лазутина

В августе 2004 года Олимпийские игры в Афинах установили рекорд по количеству дисквалификаций из-за допинга. Их было более 20. В числе пойманных на допинге спортсменов оказались и россияне - штангистка Альбина Хомич и толкательница ядра Ирина Коржаненко , бегун Антон Галкин .

Альбина Хомич

В феврале 2006 года во время XX зимних олимпийских Игр в Турине первый допинг скандал разразился за несколько часов до открытия Олимпиады. Россиян Наталью Матвееву, Павла Коростелева и Николая Панкратова отстранили от участия в соревнованиях на пять дней. На седьмой день Олимпиады в Турине допинг-пробы, взятые у российской биатлонистки Ольги Пылевой , которая завоевала олимпийское "серебро" в гонке на 15 километров, дали положительный результат. Она была уличена в применении запрещенного препарата карфедона и дисквалифицирована на два года. Как стало известно позже, карфедон входил в состав лечебного препарата, применяемого лыжницей для более быстрого восстановления поврежденного голеностопа.

Наталья Матвеева

Николай Панкратов

Ольга Пылева

В январе 2008 года Международная федерация академической гребли (FISA) пригрозила дисквалифицировать всю российскую команду. Поводом стало то, что в течение года на применении допинга или нарушении антидопинговых процедур попались семь российских спортсменов. В 2006 году Ольга Самуленкова была дисквалифицирована на два года за превышение уровня тестостерона и лишена золотой медали чемпионата мира. В июле 2007 года двухлетнюю дисквалификацию за внутривенные вливания получили Владимир Варфоломеев, Денис Моисеев и Светлана Федорова . В январе 2008 года было объявлено о дисквалификации на два года еще трех спортсменов - Александра Литвинчева, Евгения Лузянина и Ивана Подшивалова .

В августе 2008 года за нарушения допингового характера от участия во всех турнирах, проводимых под эгидой IAAF, включая Олимпиаду, были отстранены сразу 7 российских легкоатлеток - Елена Соболева (бег на 800 м и 1500 м), Татьяна Томашова (1500 м), Юлия Фоменко (1500 м), Гульфия Ханафеева (метание молота), Дарья Пищальникова (метание диска), Светлана Черкасова (800 м) и Ольга Егорова (1500 м и 5000 м). Кроме Егоровой и Черкасовой все остальные входили в состав олимпийской сборной России.

Елена Соболева и Юлия Фоменко на переднем плане

Татьяна Томашова

Дарья Пищальникова

Светлана Черкасова

Все данные взяты до 2009 года