Стальные капканы советских времен канули в Лету, сегодня они признаны «негуманными». Попадая в них, зверь сильно мучается, но если так рассуждать, то негуманны и скотобойни, птицефабрики и тому подобные предприятия. Да и в ружейном промысле от неточных попаданий подранки также терпят нешуточные страдания и не всегда добираются.

Между тем самоловный промысел в промысловой охоте является преобладающим способом добычи пушнины, ибо по трудозатратам он эффективнее охоты и в настоящее время лидирует. Гораздо проще и дешевле обустроить путики, и потом их время от времени проверять, чем шлифовать лыжами те же площади с собаками и ружьем наперевес.

Давным-давно это поняли неглупые наши пращуры и изобрели множество самоловов: пасти, проскоки, черканы, плашки, кулемки и т.д. и т.п.

Во многих районах нашей необъятной земли это с успехом используется и сегодня. А вот о «гуманных» капканах слышать что-то не приходилось, хотя в те же «негуманные» советские времена похожий капкан был, и называли его то ли «шарх», то ли «белка». Капкан был легок, весил граммов 300-400 и один промысловик мог запросто унести штук пятьдесят. Пика капкана забивалась в дерево, а дужка капкана после срабатывания била зверька по голове, практически сразу умерщвляя. Лично я ловил этим капканом соболя, колонка, горностая. Белки тогда было мало, но попадала и она, причем не помню случая повреждения мышами.

Полагаю, что «гуманных» капканов не существует, если только не применять яды, но они давно запрещены.

Пока же нашим промысловикам пришлось вспомнить о самоловах пращуров. Они на сегодняшний день самые гуманные. Пасть убивает песца, лисицу или волка очень быстро, покупать ее не надо, материал под руками, только необходимы трудозатраты на установку. Кулемка и плашки весьма быстро убивают белку, соболя, колонка, горностая, капкан тут тоже почти не нужен. Сложнее с амфибионтами: бобром, ондатрой, выдрой, норкой. Ондатру, кстати, весьма успешно ловят у нор двухпроходными вершами осенью, но для зимнего промысла в кормовых хатках нужен опять-таки негуманный тарелочный капкан № 0 или № 1.

Бобр нынче расплодился — недопромышляется, хотя и доставляет неприятности народу своими плотинами и подтоплением. Убийство бобра из ружья — дело утомительное (бобр обычно выходит на работу вечером и трудится ночью) и малопродуктивное — попасть ему в голову из ружья в темноте дело весьма непростое. Подранок может скрыться в норе и охотнику не достанется, к тому же после потери члена семьи бобры могут прятаться в норе до недели и станут архиосторожными.

Само собой, что ружейный способ добычи бобра — это из области охотприключений. Для промысла необходим негуманный капкан, попав в который зверь немедленно уйдет в воду, где с определенными мучениями и утонет. Ружейный промысел выдры и норки вообще из области фантастики, тут опять необходимы негуманные капканы.

Самые негуманные капканы крупных номеров для добычи лисицы, волка, волкособов, енотовидных собак. Эти капканы ставятся, как правило, у привады или под след. При срабатывании они хватают зверя за лапу, иногда ломают кость, прежде чем погибнуть, зверь мучается сутками.

Стоит добавить, что капканный промысел собачьих требует от охотника высокой квалификации и не всем доступен. Звери эти умные, обладают отменным чутьем, зрением и слухом. В недавней истории России волк, например, считался врагом номер один животноводства, преследовался, причем отношение к волку временами менялось на 180 градусов. Медведя в советском прошлом изредка ловили дедовскими коваными капканами, но, слава Богу, сей зверский способ добычи уже в прошлом. Промысел зайца-беляка велся исключительно проволочными петлями (разумеется, негуманными), устанавливаемыми на тропах, что делается и сейчас.

В итоге наших рассуждений хотел бы сказать следующее: труд промысловика тяжел и опасен, думать о гуманности способа добычи ему не с руки, да и некогда. Закон промысла: добыть пушнины, мяса, дичи, рыбы, дикоросов как можно больше и с наименьшими затратами труда и времени. Поэтому гуманизм в былые времена было принято проявлять в первую очередь к промысловику, что, разумеется, не потеряло значения и сегодня. Ну уж если пришли такие времена, что надо подумать и о промысловых животных (в смысле гуманности их добычи), само собой здесь свое слово должна сказать охотоведческая наука.

В XXI веке самоловы должны стать не только гуманными, но и уловистыми (продуктивными), легко обслуживаемыми и дешевыми. В этом случае труд охотника-промысловика значительно облегчится, будут довольны и охотники, и экологи.

Добро пожаловать! Оружейный интернет-магазин "Купить оружие" приветствует Вас!

Наш магазин находится в городе Ижевске. У нас Вы всегда сможете купить ижевские ружья, оружие других российских и иностранных производителей.

Внимание:

ФГУП «Главный центр специальной связи» временно прекратила доставку охотничьего оружия, боеприпасов и пневматики физическим и юридическим лицам.

Магазин находится в самом центре оружейной столицы в городе. У нас Вы всегда сможете купить оружие как российских , так и импортных производителей . Для покупки Вам нужно иметь документы: лицензия в оригинале, копию , заверять копию не нужно. А так же, заверенную нотариусом, доверенность на сотрудника нашей компании ООО "Аврора" . Вот весь пакет для того, что бы мы смогли Вам отправить ружьё через ФГУП «Главный центр специальной связи» (Спецсвязь) после оплаты счета.

В магазине представлен широкий выбор гладкоствольного, нарезного, пневматического и травматического оружия, средств самообороны от ведущих отечественных и зарубежных производителей. Чехлы, ремни, кейсы, футляры для оружия. Одежда, обувь, амуниция, снаряжение и принадлежности для туристов, рыбаков и охотников. На представленные у нас в продаже товары имеются документы, подтверждающие его высокое качество и безопасность, сертификаты.

Вся информация в интернет-магазине оружия - shop.сайт предоставлена фирмой ООО «Аврора» крупнейшим продавцом охотничьего, пневматического и газового оружия на российском рынке.
Обращаем Ваше внимание на то, что данный интернет-сайт, носит исключительно информационный характер и информация о товаре, представленная на сайте, не являются публичной офертой.

Виды и характеристики

В настоящее время промышленность выпускает капканы типа КП всех размеров, которые необходимы для добывания пушных зверей: от КП-110 (размер рамок 110 мм) до КП-320 (320 мм).

Самыми распространенными из них считаются КП-120 (для отлова соболя, куницы, норки, горностая, ондатры и др. мелких зверьков) и КП-250 (для добычи бобра, выдры, рыси, барсука, енота и др).

Также есть КП-140,-160,-180. Это промежуточные размеры, которые приобретаются охотниками, считающими, что животных отпугивает узкий просвет малых самоловов, что не лишено здравого смысла.

В наши охотничье-рыболовные магазины давящего типа поступают преимущественно изготовленные на собственных заводах: один из них располагается в г. Екатеринбурге (СУАС), другой в г. Кирове. Хотя в крупных городах можно встретить и американские (Bridger Magnum 110, 150, 330), ну или китайские — куда ж без них.

По соотношению цена-качество лидерами являются первые два производителя, причем кировские считаются немного получше, поэтому обзор данных самоловов будем производить именно на них.

Виды и характеристики

КП-120

Линейка кировских капканов начинается с него, это самый маленький самолов.

Длина с дугами — 380мм
Рамка — 150х140мм, d=6мм
Пружины — l=135мм, d=5мм
Вес — 500г

КП-140

Длина с дугами — 390мм
Рамка — 160х155мм, d=6мм
Пружины — l=135мм, d=5мм
Вес — 530г

КПН-140 — разновидность обычного проходного капкана, оснащенного независимыми рамками (Н). Данное новшество позволяет срабатывать и удерживать зверя практически в любых условиях, даже при попадании в один из захватов посторонних предметов.

По параметрам нет данных.

КП-160

Длина с дугами — 400мм
Рамка — 180х180мм, d=6мм
Пружины — l=135мм, d=5мм
Вес — 600г

КП-180

На фото представлен самолов производства СУАС. По тех. характеристикам данных нет.

КП-250

Длина с дугами — 730мм
Рамка — 280х280мм, d=8мм
Пружины — l=250мм, d=8мм
Вес — 1850г

КП-320

Длина с дугами — 750мм
Рамка — 360х350мм, d=8мм
Пружины — l=230мм, d=8мм
Вес — 2250г

Кроме вышеуказанных типоразмеров существует несколько разновидностей по типу насторожки (зависят от производителя). Основное отличие - строение настораживающего механизма.

Существует 3 основных вида насторожки капканов КП:

• «кировская» насторожка кругового действия, когда капкан срабатывает не только от движения взад-вперед, но и от шевеления вбок;

• насторожка завода «СУАС» двухстороннего действия со штампованным сторожком;

• обычная «кониберовская» насторожка двухстороннего действия.

Особенности установки

Можно выделить три наиболее используемых варианта:

1) В естественное или искусственное укрытие (нора, ящик, шалашик, под веник и т. п.).

2) В местах частого прохода или проплыва зверей (пустоледицы, каналы, искусственные загородки).

3) На жерди (для древолазающих животных).

Достоинства & недостатки

Плюсы:

— капканы являются «гуманными» т. е. разрешены для отлова пушных зверей на территории РФ;

— обычно животное быстро гибнет, и не образуются дефекты шкурки, связанные с добычей (исключение-постановка не земле);

— проловов в такие капканы гораздо меньше, чем в следовые (не во всех случаях).

Минусы:

— очень трудоемкая установка (как по времени, так и из-за использования дополнительных материалов и выбора места);

— при несоблюдении элементарных мер безопасности возможно серьезное травмирование охотника;

— частое примерзание зверька к дугам (приходится носить с собой запасные капканы, а примерзший вместе с трофеем нести домой оттаивать);

— некоторые животные боятся проходных капканов;

— при постановке на земле бесполезно ставить очеп для поднятия зверька, т.к. зверь почти не бьется в капкане (а значит вероятность повреждения мышами увеличивается);

— большая масса одного капкана (КП-120 весит 500гр, а следовой №0 всего - 200гр);

— высокая цена.

Как видите, недостатков набрался целый список, поэтому, что перевесит в вопросе выбора типа для отлова того или иного вида животного, еще неизвестно. Хотя, надо признать, что у многих этот самый выбор будет отсутствовать, ведь многих зверей теперь разрешено добывать только гуманными капканами.

«В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 февраля 1998 г. № 253 «О заключении Правительством Российской Федерации с Европейским сообществом и Правительством Канады Соглашения о международных стандартах на гуманный отлов диких животных» указанное Соглашение с соответствующими заявлениями от имени Правительства Российской Федерации подписано Министерством иностранных дел Российской Федерации в г. Брюсселе 22 апреля 1998 г. (далее – Соглашение)».

При подписании Соглашения Правительством Российской Федерации дополнительно было принято обязательство по особому запрету стандартных ногозахватывающих, удерживающих капканов со стальными дугами, при условии предоставления международной финансовой помощи для покрытия достаточной части экономических расходов по замене таких капканов. Использование этих капканов предусматривалось запретить до 31 декабря 1999 г., а в случае отсутствия такой помощи - в течение четырех лет после вступления Соглашения в силу.

Естественно, никакой помощи наши промысловики не получили. Некоторые регионы об этом вообще впервые слышат - вот так у нас исполняют свои должностные обязанности региональные власти. А что говорить про таежные районы, где чиновники должны были озвучить информацию про «гуманные» капканы так, чтобы она дошла до каждого отдаленного уголка нашего необъятного Севера. Да и что предприняло наше государство, чтобы снизить максимально себестоимость этих капканов, при этом не снижая их эффективности?

Вот и прошли четыре года, за которые сами охотники-промысловики за счет своих средств должны были поменять ногозахватывающие капканы на гуманные. Госдума ратифицировала Соглашение о новых стандартах охоты на пушных зверей. Многие депутаты впервые на этом заседании узнали, что есть, оказывается, «гуманные» капканы, попытались понять, чем они отличаются от «негуманных», и тут же ратифицировали Соглашение. Опять у нас все решают за охотников. Почему на этом заседании не было специалистов-охотоведов, и почему они не отстаивали интересы простых охотников? Почему наше правительство так боится экономической блокады, где наше гордое «Я»? Ведь нигде нет такого разнообразия ценных пушных зверей, как в нашей стране, а мы опять идем на поводу у западных стран, забывая при этом экономическое положение наших граждан.

Ратификация Соглашения о международных стандартах на гуманный отлов диких животных «не потребует дополнительных затрат из федерального бюджета». Естественно, такой расклад устраивает наше правительство, ведь все затраты лягут на самих охотников-промысловиков! Опять напрашивается мнение, что государству нет дела до простого люда, как говорится, «наш Иван все стерпит». Мне одно непонятно, почему против этого Соглашения выступили только два субъекта - Архангельская и Магаданская области, почему промолчали другие, более заинтересованные субъекты, в частности Красноярский край?
«Отказ от ратификации Соглашения может повлечь для Российской Федерации потерю европейского рынка соболя как традиционного, сложившегося столетиями и монопольного вида российского пушного экспорта, тем самым нанесет существенный экономический ущерб государству и пострадает коренное население Севера, Сибири и Дальнего Востока, живущее в основном за счет пушного промысла».

А кто не дает нашей Российской Федерации отстоять свое «Я» и не загонять в финансовый кризис своих же жителей, под давлением той же Канады и других стран, в которых нет таких красивых зверьков, как у нас. Дружно бы взялись, и ничего не пришлось бы менять, а раз наш ценный мех так желают носить иностранцы, никакого бы запрета на ввоз в иные страны Евросоюза бы не было. Как хорошо у нас специалисты считают доходы государства, а кто будет считать расходы тех же коренных жителей Севера, Сибири и Дальнего Востока? Я думаю, надо в первую очередь об этом думать, а не о том, как бы нам рынок зарубежный сохранить.

Вы думаете, простой охотник на аукцион попадет? Я побывал в июле на своей второй родине, в Красноярском крае, Туруханском районе, где прожил свою юность. И там через одного мои одноклассники, охотники-промысловики, у кого две избушки, у кого двенадцать, где только один кольцевой путик-маршрут занимает по две недели. А капканов на участках насчитывается от 500 до 1500 штук. Чтобы поменять их при обещанной государством цене «гуманного капкана» 150 рублей за штуку, получается, соответственно, 75 000-225 000 рублей, а сколько еще надо средств для заброски и снаряжения, об этом государство не заикается.

В конце сезона добытых потом и кровью зверьков охотники сдают не в гос-промхоз, как раньше, а приемщикам-перекупщикам, которые их уже ждут чуть ли не на выходе из леса. Может, это одно и то же: охотник-промысловик и приемщик-перекупщик? Так о каком монопольном виде российского пушного экспорта может идти речь, если уже в самом начале охотников-промысловиков обдирают как липку, а тут еще и капканы меняй.

Я опросил с десяток наших северных охотников, некоторые опробовали с десяток этих «гуманных капканов» на своих участках, итог - один к десяти, по сравнению с ногозахватывающими, где результат был 5/10. С таким промыслом охотники не только ничего не заработают, но и затраты на сезон не покроют. Мне очень обидно, что этот труд, где охотник за сезон теряет по 10-15 кг своего веса, так мизерно ценится нашим государством.

«Вступление Соглашения в силу позволит сохранить жизненный уклад населения, чье существование и доходы полностью или частично зависят от традиционных методов жизнеобеспечения, включая охоту». Все это слова лучше вместо этого Соглашения или таких же нововведений восстановили бы на северных просторах госпромхозы, в которых все было налажено. Я прожил двенадцать лет на севере, отец был директором совхоза, я помню, как он в конце сезона вез на госприемку в Красноярск баулы с пушниной. Охотники-промысловики помимо охоты сдавали тонны рыбы, ягоды, орехов. Я сам лично с восьмого класса числился внештатным промысловиком, весновал на островах по две недели, работал на рыбзасольне, тоннами разделывал и солил рыбу, впрессовывал ее в бочки, на месяц до ледостава уходил с отцом на пушной промысел; мой вклад (100-200 шкурок ондатры и 100-150 шкурок белки) существенно помогал семейному бюджету. Могу только предположить, что никакие наши статьи не помогут вернуть все на круги своя, остается уповать на выносливость и живучесть нашего народа, но если бы все же это свершилось, наш народ бы отплатил делами своими великими.