Лёд тронулся. Впервые за последние недели в отношении российской олимпийской команды появились позитивные новости. Да ещё какие! Спортивный арбитражный суд (CAS) в Лозанне удовлетворил апелляции сразу 28 российских спортсменов, не только сняв с них пожизненное отстранение от , но и вернув им аннулированные ранее результаты Игр в Сочи. Всё это пока не означает, что оправданные спортсмены смогут через неделю поехать в , но шаг к восстановлению справедливости и доброго имени атлетов сделан. Ведь когда МОК выносил свои жёсткие решения, кто только не критиковал! Предлагаем вспомнить тех, кто злорадствовал особенно сильно, и представить, как у них «пригорает» прямо сейчас.

CASтрация отменяется? Суд в Лозанне встал на сторону России

28 спортсменов из списка пожизненно отстранённых от Олимпиады россиян признаны чистыми и восстановлены в правах. Но праздновать победу рано.

«Справедливость наконец восстановлена»

Латвийский скелетонист Мартинс Дукурс всегда входил в число самых непримиримых критиков российского спорта. В Сочи он стал вторым после Александра Третьякова , однако после его дисквалификации получил золотую награду. Но при этом продолжал шумно возмущаться:

«Поначалу я не мог в это поверить. Ребята мне говорили: «Как ты можешь верить тому, что пишут?» Но мой ответ был таким: «А почему я должен верить вам?» Я в спорте 20 лет, работаю на износ, стремлюсь чего-то добиться. В моих глазах они полностью разрушили олимпийскую страсть, олимпийский дух и прочее. Нас просто ограбили. Те чувства уже не вернуть. Даже если справедливость наконец восстановлена, теперь это никого не волнует», – отметил Дукурс.

Впрочем, после решения CAS латвийского скелетониста можно поздравить. К нему вернулась его серебряная награда и чувство второго места на Олимпиаде. Всё встало на свои места – и олимпийский дух, и страсть, и справедливость. Мартинс ведь этого хотел?

Обожжённая рука или прикушенный язык?

Канадский лыжник Алекс Харви высказывался в прессе порой даже жёстче Дукурса. Он открыто радовался тому, что российских лыжников отстранили от Олимпиады, и сомневался в том, что Устюгов чист, несмотря на то что его фамилия в расследованиях и докладах не упоминалась. Но однажды Харви совсем уже далеко зашёл в своих безудержных обвинениях.

М. Дукурс: В моих глазах российские спортсмены полностью разрушили олимпийскую страсть, олимпийский дух и прочее. Нас просто ограбили. Те чувства уже не вернуть.

«Я готов положить свою руку в огонь, что эти спортсмены (российские лыжники, завоевавшие медали в Сочи. – Прим. «Чемпионата» ) не были чисты. Они не были такими и до Сочи. Эта история лишь подтвердила наши опасения. Так что это не было для нас неожиданностью», – возмущался двукратный чемпион мира, занявший 19-е место в марафоне на Играх-2014, когда в очередной раз с удовольствием комментировал пожизненное отстранение россиян.

Что ж, не будем призывать Харви наносить себе увечья, хотя он и был готов это сделать. Но напоминание о том, что иногда лучше молчать, чем говорить, вероятно, будет для него полезным.

«Мы, чистые спортсмены, этого заслуживаем!»

Харви был не единственным лыжником, восторгавшимся смелостью МОК и радовавшимся пожизненному отстранению российских спортсменов. Американец Симеон Хэмилтон был довольно лаконичен, но в то же время предельно эмоционален:

«Чёрт, да, МОК! Наконец-то начали предпринимать какие-то действия. У меня есть чувство, что мы, чистые спортсмены, этого заслуживаем!» – радовался Хэмилтон.

Двойные стандарты всегда были, есть и будут. Именно поэтому чистый спортсмен Хэмилтон довольно ухмыляется и говорит всё, что ему взбредёт в голову. А чистый спортсмен Легков потерял почти целый сезон, потому что МОК предпринимал «какие-то действия».

«Единственная возможность обеспечить веру»

Американский скелетонист Матт Антуан на личности не переходил, однако был очень рад тому, что российских спортсменов пожизненно отстраняли от Олимпийских игр.

«Нет никаких сомнений, что было принято правильное решение. Это единственная возможность обеспечить веру в олимпийское движение со стороны спортсменов, народов и болельщиков. Чистые спортсмены со всего мира благодарят вас», – обращался он к МОК.

Интересно, а сейчас он обратится к CAS с репликой о том, что Спортивный арбитражный суд в Лозанне принял неверное решение и убил веру народов в олимпийское движение?

«Хорошие люди иногда побеждают»

Американская скелетонистка Кэти Юлендер , которая могла бы получить бронзовую награду Игр в Сочи, если бы CAS не оправдал россиянку Елену Никитину , тоже не упустила возможности зацепить конкурентку из , когда узнала о её пожизненной дисквалификации.

«Я просто не могла в это поверить. Это был очень эмоциональный день. Моё сердце было разбито, но меня переполняли чувства, так как иногда хорошие люди всё же побеждают. Я кричала восемь миллионов раз, всё утро ходила взад и вперёд, не понимала, что происходит», – вспоминала Кэти день, когда она, будучи хорошим человеком, почти получила бронзовую награду.

У. Даттон: Я призываю SSC поступить правильно и исключить из отборочных критериев сборной Канады результаты россиян, особенно тех, кто был пожизненно отстранён от участия в Олимпиадах.

Однако, как оказалось, Елена Никитина тоже человек хороший. Да и на дистанции она была быстрее. Так что Кэти, видимо, опять придётся кричать восемь миллионов раз.

Чушь и беспредел

Британский бобслеист Джон Джексон не сдерживал своих эмоций, когда стало понятно, что россияне смогут соревноваться в Кубке мира по бобслею, несмотря на запреты МОК.

«Цирк – вот как это называется. Просто чушь какая-то! Не думаю, что с моральной точки зрения русские вообще должны участвовать в соревнованиях, учитывая правила Международного олимпийского комитета. IBSF (Международная федерация бобслея и скелетона. – Прим. «Чемпионата» ) закрывает глаза на то, что политика вмешивается в спорт. Это полный беспредел!» – заметил Джексон, вывернувший понятия «чушь» и «беспредел» наизнанку.

Джексон – единственный в нашей подборке спортсмен, который, похоже, выйдет сухим из воды. Несмотря на то что целый ряд бобслеистов был оправдан по решению CAS, он, вероятно, всё-таки получит бронзовую награду, несмотря на то что на трассе пропустил вперёд сразу два российских экипажа в соревнованиях четвёрок и финишировал только пятым.

Две сотых секунды канадского негодования

Канадский конькобежец Уильям Даттон особенно сильно негодовал в начале января 2018 года. Дело в том, что он не сумел выполнить квалификационный норматив на Олимпиаду, превысив его лишь на 0,02 секунды, а затем разразился следующим постом в соцсети:

«Несмотря на расследования ВАДА и МОК, отстранение всех паралимпийцев и отчёт Макларена о государственной поддержке допинга в России, SSC (Федерация конькобежного спорта Канады. – Прим. «Чемпионата» ) по-прежнему использует результаты россиян в качестве критерия отбора в олимпийскую сборную Канады. ВАДА за это боролось? Я призываю SSC поступить правильно и исключить из отборочных критериев сборной Канады результаты россиян, особенно тех, кто был пожизненно отстранён от участия в Олимпиадах», – призывал свою национальную федерацию Даттон. С товарищем согласился и канадский саночник Самуэль Эдни.

Но нет, друзья, с результатами россиян, как оказалось, всё в порядке. А вам просто не хватает спортивного мастерства. Может, стоит больше тренироваться, а не писать в «Твиттер»?

Во вторник, 5 декабря исполком Международного олимпийского комитета вынес решение об отстранении России от участия в Олимпиаде-2018 в Пхёнчхане. Зарубежные СМИ комментирует это решение. Подборку подготовили газета «Коммерсантъ» и информационное агентство ТАСС

Neue Zuercher Zeitung (Цюрих, Швейцария)

Материалы по теме

Вердикт МОК вышел дальше, чем ожидали. Но все равно остается нехорошее предчувствие. В Пхёнчхане российские атлеты выйдут на старт. Команды также поборются за медали. Комитет решает, кто соответствует критериям безупречного спортсмена. При этой оценке комиссия будет частично полагаться на данные российского антидопингового агентства РУСАДА, которое во время антидопингового скандала было отстранено международным допинговым агентством WADA…

Решение МОК позволяет всем до некоторой степени сохранить лицо. Приговор серьезно затрагивает бывшего министра спорта Мутко. Он шахматная фигура, которую убирают с доски. Это позволяет ему получить на родине сочувствие как жертве западного заговора, который в восприятии россиян столь же доказан, как и для Запада российский государственный допинг.

Sportinformation (Берн, Швейцария)

Чуть более чем за полгода до старта чемпионата мира по футболу и за три месяца до президентских выборов, на которые он еще официально не выдвинулся, Владимир Путин уже готов к битве. И во всех сценариях он выходит победителем. МОК не стал выбирать легкий путь, отстранив Олимпийский комитет России от Олимпиады в Пхёнчхане, но при этом позволив отдельным спортсменам принять участие в Играх под олимпийским флагом. Владимир Путин предупреждал, что такой вариант будет рассматриваться как «унижение». Теперь Президент России может смело выдавать свою страну за жертву и перекладывать вину на Запад. От Москвы до Санкт-Петербурга Путин отныне будет выглядеть как человек, решившийся дать отпор американо-европейскому блоку. Со всей присущей ему риторикой.

Frankfurter Allgemeine Zeitung (Франкфурт-на-Майне, Германия)

Это выглядит так, как будто за наказанием стоит некая сделка, которая позволит не ссориться с Россией и при этом позволит МОК сохранить лицо. Но борьбе с допингом, чистоте атлетов это, напротив, не помогает. Дома, на зимней Олимпиаде в собственной стране, такие санкции могли бы быть очень чувствительны, стать эффективным устрашением для всех, кто считает, что можно с преступной энергией без зазрения совести обманывать молодежь всего мира, демонстрировать свои тайно улучшенные успехи и одновременно исполнять на трибунах гимн олимпийским ценностям. Но в Пхёнчхане, через четыре года после крупнейшей манипуляции со времен программ насильственного допинга в ГДР, запрет на российские государственные символы уже не играет большой роли.

За серьезным ударом при ближайшем рассмотрении очевиден неприятный расчет. Цена обнаружения государственной системы допинга, действовавшей по меньшей мере с 2010 по 2015 год и в которую волей-неволей были вовлечены более тысячи спортсменов, смехотворна… При хорошем поведении к концу Олимпиады вы можете вернуть флаг и, как это можно воспринимать иначе, вернуться в семью. Риск минимален.

The New York Times (Нью-Йорк, США)

Это стало наказанием высокомерному спортивному колоссу, который долго использовал Олимпийские игры как показатель глобальной силы, но был уличен в систематическом использовании допинга в ранее немыслимых масштабах. Проведя длительное собственное расследование, МОК вынес России беспрецедентное в олимпийской истории наказание за использование допинга. Решение стало финальным подтверждением того, что страна была признана виновной в применении масштабной допинговой программы при поддержке государства. Сравниться с такой схемой может лишь печально известная программа, существовавшая в Восточной Германии в 1960–1980 годах.

The Los Angeles Times (Лос-Анджелес, США)

«В этот раз, я думаю, они (МОК) уже не смогли переступить через это, - считает Марк Даресон, профессор университета Пенсильвании, специализирующийся на истории Олимпийских игр. - Что будет, если у вас имеются такие отчетливые и убедительные доказательства, и вы не пойдете на запрет?»

Некоторым странам ранее уже запрещали участвовать в Олимпиадах, но все это было по политическим причинам. ЮАР попала под запрет из-за отказа осудить апартеид, а Афганистан - за дискриминацию женщин во время правления талибов. Случай с Россией отличается - ведь на протяжении десятилетий она была одним из локомотивов Игр, занимала высокие места в медальном зачете как на летних, так и на зимних Играх.

The Daily Telegraph (Лондон, Великобритания)

Для пользы спортсменов и спортсменок по всему миру нужен полный запрет на участие российских спортсменов в каких-либо международных соревнованиях. Безусловно, решение запретить участие в зимней Олимпиаде российской сборной - большой шаг в правильном направлении, но это лишь шаг… Половина работы. Я не считаю, что россиянам можно позволить соревноваться в Пхёнчхане, неважно, под нейтральным флагом или нет.

Это серьезная позиция, но необходимая. Я от всего сердца сочувствую «чистым» российским спортсменам, потому что это люди, которые не сделали ничего плохого. Но нужно защитить большинство - это тот случай, когда нужно пожертвовать некоторыми, чтобы спасти многих. Проще говоря, Россия не извлекла уроков из Олимпиады 2016 года в Рио, она все еще не соответствует правилам, поэтому она должна понести серьезное наказание. Они отказываются признать, что они поступали неправильно, и у них совершенно нет раскаяния.

Как они могут быть нейтральными? Эти спортсмены и спортсменки такие же россияне. Не похоже на то, что они выросли в Америке, Австралии или где-то еще. Они прошли тот же режим, что и все в стране, так почему к ним должно быть другое отношение? Представьте, что вы британский спортсмен в Пхёнчхане и вы финишируете вторым, третьим или четвертым после россиянина, который соревнуется под нейтральным флагом. У вас всегда будет элемент сомнения, если вы соревнуетесь с россиянином.

Le Soir (Брюссель, Бельгия)

Шок, негодование и… замешательство. На решение МОК отстранить Россию от Олимпийских игр в Пхёнчхане в Москве в спортивных и политических кругах отреагировали гневно, но в то же время растерянно. И это замешательство ощущается еще сильнее оттого, что в стране с жесткой вертикалью власти, где любое решение принимается наверху и распространяется на всех, Кремль предпочел в данной ситуации промолчать. Владимир Путин редко реагирует на что-то сразу же. Вчера он предпочел промолчать в ответ на запрет России участвовать в ОИ, при том, что четыре года назад он лично возглавлял организацию Игр в Сочи, чтобы показать миру другую Россию, что в итоге, как бумеранг, оборачивается против Москвы.

L`Equipe (Париж, Франция)

Накануне собрания исполнительного комитета МОК в Лозанне рефрен официальных комментариев в России на тему возможного запрета на участие в ОИ в Пхёнчхане оставался все тем же: Григорий Родченков - предатель и шизофреник, который «сфабриковал» свои дневники, послужившие основой для скандала, а США и Великобритания замыслили антироссийский заговор. По их мнению, проблема допинга затрагивает Россию не больше, чем другие страны. Патриоты из разряда тех, что поумереннее, призвали бойкотировать ОИ-2018, российские телеканалы пригрозили не транслировать соревнования, а радикально настроенные патриоты призвали власти организовать альтернативные игры наподобие Игр доброй воли 1986 года.

Однако «Телеспорт» уже перевел $20 млн за права телепоказа Игр в Пхёнчхане (перепроданные впоследствии «Первому каналу», «России» и «Матч-ТВ»). А российские атлеты оказались в очень деликатной ситуации. Если они все же примут решение участвовать в Играх, общество, в большинстве своем выступающее за бойкот, обвинит их в эгоизме и отсутствии чувства патриотизма. (Автор - Келли Сазертон, легкоатлетка, бронзовый призер летней Олимпиады 2004 года в Афинах и 2008 года в Пекине).

5 декабря исполком Международного олимпийского комитета (МОК) вынес решение об участии России в Олимпиаде-2018 в Пхёнчхане. Было объявлено об отстранении Олимпийского комитета России (ОКР), однако на Играх под нейтральным флагом смогут выступить отдельные российские спортсмены, чья «чистота» не вызывает сомнений у МОК. Как отреагировали на это зарубежные СМИ - в подборке “Ъ”.

Neue Zuercher Zeitung (Цюрих, Швейцария)

Вердикт МОК зашел дальше, чем можно было бы ожидать. И все же остается нехорошее ощущение. В Пхёнчхане российские атлеты выйдут на старт. Команды также поборются за медали. Комитет решает, кто соответствует критериям спортсмена c незапятнанной репутацией. При этой оценке комиссия будет частично полагаться на данные российского антидопингового агентства РУСАДА, которое во время допингового скандала было отстранено международным допинговым агентством WADA.

Решение МОК позволяет всем до некоторой степени сохранить лицо. Приговор серьезнее всего затрагивает бывшего министра спорта Мутко. Он шахматная фигура, которую убирают с доски. Это позволяет ему получить на родине сочувствие как жертве западного заговора, который в восприятии россиян столь же доказан, как и для Запада существование российский государственной допинговой системы.

Sportinformation (Берн, Швейцария)

Чуть более чем за полгода до старта чемпионата мира по футболу и за три месяца до президентских выборов, на которые он еще официально не выдвинулся, Владимир Путин уже готов к битве. И во всех сценариях он выходит победителем. МОК не пошел по пути наименьшего сопротивления: отстранил Олимпийский комитет России от Олимпиады в Пхёнчхане, но при этом позволил отдельным спортсменам принять участие в Играх под олимпийским флагом. Владимир Путин предупреждал, что такой вариант будет рассматриваться как «унижение». Теперь президент России может смело выдавать свою страну за жертву и перекладывать вину на Запад. От Москвы до Санкт-Петербурга Путин отныне будет выглядеть как человек, решившийся дать отпор американо-европейскому блоку. Со всей присущей ему риторикой.

Frankfurter Allgemeine Zeitung (Франкфурт-на-Майне, Германия)

Это выглядит так, как будто за наказанием стоит некая сделка, которая позволит не ссориться с Россией и при этом позволит МОК сохранить лицо. Но борьбе с допингом, чистоте атлетов это, напротив, не помогает. Дома, на зимней Олимпиаде в собственной стране такие санкции могли бы быть очень чувствительны, стать эффективным устрашением для всех, кто считает, что можно с преступной энергией без зазрения совести обманывать молодежь всего мира, демонстрировать свои секретно улучшенные способности и одновременно исполнять на трибунах гимн олимпийским ценностям. Но в Пхёнчхане спустя четыре года после крупнейшей манипуляции со времен программ насильственного запрет на российские государственные символы уже не играет большой роли.

За серьезным ударом при ближайшем рассмотрении очевиден неприятный расчет. Цена обнаружения государственной системы допинга, действовавшей по меньшей мере с 2010 по 2015 год и в которую волей-неволей были вовлечены более тысячи спортсменов, смехотворна. При хорошем поведении к концу Олимпиады вы можете вернуть флаг и, как это можно воспринимать иначе, вернуться в семью. Риск минимален.

The New York Times (Нью-Йорк, США)

Это стало наказанием высокомерному спортивному колоссу, который долго использовал Олимпийские игры как показатель глобальной силы, но был уличен в систематическом использовании допинга в ранее немыслимых масштабах. Проведя длительное собственное расследование, МОК вынес России беспрецедентное в олимпийской истории наказание за использование допинга. Решение стало финальным подтверждением того, что страна была признана виновной в применении масштабной допинговой программы при поддержке государства. Сравниться с такой схемой может лишь печально известная программа, существовавшая в Восточной Германии в 1960–1980 годах.

The Los Angeles Times (Лос-Анджелес, США)

«В этот раз, я думаю, они (МОК.- “Ъ” ) уже не смогли оставить это безнаказанным,- считает Марк Даресон, профессор университета Пенсильвании, специализирующийся на истории Олимпийских игр.- Что будет, если у вас имеются такие отчетливые и убедительные доказательства, и вы не пойдете на запрет?»

Некоторым странам ранее уже запрещали участвовать в Олимпиадах, но все это было по политическим причинам. ЮАР попала под запрет из-за отказа осудить апартеид, а Афганистан - за дискриминацию женщин во время правления талибов. Случай с Россией отличается - ведь на протяжении десятилетий она была одним из локомотивов Игр, занимала высокие места в медальном зачете как на летних, так и на зимних Играх.

The Daily Telegraph (Лондон, Великобритания)

Для пользы спортсменов и спортсменок по всему миру нужен полный запрет на участие российских спортсменов в каких-либо международных соревнованиях. Безусловно, решение запретить участие в зимней Олимпиаде российской сборной - большой шаг в правильном направлении, но это лишь шаг… Половина работы. Я не считаю, что россиянам можно позволить соревноваться в Пхёнчхане, неважно, под нейтральным флагом или нет.

Это жесткая позиция, но необходимая. Я от всего сердца сочувствую «чистым» российским спортсменам, потому что это люди, которые не сделали ничего плохого. Но нужно защитить большинство - это тот случай, когда нужно пожертвовать некоторыми, чтобы спасти многих. Проще говоря, Россия не извлекла уроков из Олимпиады 2016 года в Рио, она все еще не соответствует правилам, поэтому она должна понести серьезное наказание. Они отказываются признать, что поступали неправильно, а о раскаянии не идет и речи.

Как они могут быть нейтральными? Эти спортсмены и спортсменки такие же россияне. Не похоже на то, что они выросли в Америке, Австралии или где-то еще. Они находились в тех же условиях, что и все в стране, так почему к ним должно быть другое отношение? Представьте, что вы британский спортсмен в Пхёнчхане и вы финишируете вторым, третьим или четвертым после россиянина, который соревнуется под нейтральным флагом. У вас всегда будет элемент сомнения, если вы соревнуетесь с россиянином.

Le Soir (Брюссель, Бельгия)

Шок, негодование и… замешательство. На решение МОК отстранить Россию от Олимпийских игр в Пхёнчхане в Москве в спортивных и политических кругах отреагировали гневно, но в то же время растерянно. И это замешательство ощущается еще сильнее оттого, что в стране с жесткой вертикалью власти, где любое решение принимается наверху и распространяется на всех, Кремль предпочел в данной ситуации промолчать. Владимир Путин редко реагирует на что-то сразу же. Вчера он предпочел промолчать в ответ на запрет России участвовать в ОИ, притом что четыре года назад он лично возглавлял организацию Игр в Сочи, чтобы показать миру другую Россию, что в итоге, как бумеранг, оборачивается против Москвы.

L`Equipe (Париж, Франция)

Накануне собрания исполнительного комитета МОК в Лозанне рефрен официальных комментариев в России на тему возможного запрета на участие в ОИ в Пхёнчхане оставался все тем же: Григорий Родченков - предатель и шизофреник, который «сфабриковал» свои дневники, послужившие основой для скандала, а США и Великобритания замыслили антироссийский заговор. По их мнению, проблема допинга затрагивает Россию не больше, чем другие страны. Патриоты из разряда тех, что поумереннее, призвали бойкотировать ОИ-2018, российские телеканалы пригрозили не транслировать соревнования, а радикально настроенные патриоты призвали власти организовать альтернативные игры наподобие Игр доброй воли 1986 года.

Однако «Телеспорт» уже перевел $20 млн за права телепоказа Игр в Пхёнчхане (перепроданные впоследствии «Первому каналу», «России» и «Матч-ТВ»). А российские атлеты оказались в очень деликатной ситуации. Если они все же примут решение участвовать в Играх, общество, в большинстве своем выступающее за бойкот, обвинит их в эгоизме и отсутствии чувства патриотизма. (Автор - Келли Сазертон, легкоатлетка, бронзовый призер летней Олимпиады 2004 года в Афинах и 2008 года в Пекине).

Завершившаяся зимняя Олимпиада в корейском Пхенчхане проходила в обстановке, которую очень сложно назвать нормальной. Атмосфера травли, созданная в отношении российских спортсменов западными СМИ, не вязалась с представлением о том, как должен выглядеть праздник спорта.

На пресс-конференциях российским атлетам постоянно задавали вопросы, так или иначе связанные с темой допинга, либо с их нейтральным статусом.

«Посмотрим, всплывут ли какие-нибудь истории через четыре года»

Но одними журналистами дело не ограничивалось. Многие известные спортсмены тоже были не прочь выразить свое отношение к участию россиян на Олимпиаде. Какие же высказывания звезд спорта особенно запомнились?

Французский лыжник, призер Олимпийских игр и чемпионатов мира Морис Манифика ехал в Пхенчхан, надеясь пополнить свою коллекцию наград. Это ему удалось, но не в той степени, в которой он ожидал. Дорогу опытному французу перешли молодые российских лыжники, которые заменили лидеров сборной, отстраненных МОК, в частности, Денис Спицов .

Раздраженный Манифика заявил журналистам: «Я не удивлен результатами Спицова в Корее, ведь он был силен и до старта Игр. Поэтому нормально, что у него такие результаты на Олимпиаде. Посмотрим, всплывут ли какие-нибудь истории через четыре года».

Намек на допинг был столь очевидным, что француза попросили пояснить — он обвиняет русских в том, что они продолжают принимать запрещенные препараты?

«Когда вы совершаете ошибки на протяжении 20-30 лет, невозможно все искупить одной гонкой. Но я очень рад за эту команду, за новое поколение. Я уверен в их выступлении, я им доверяю, надеюсь, что через четыре года мы не получим неприятных новостей. Так что я рад за это новое прекрасное поколение, — приводит ТАСС слова Манифика, — Однако в связи с последними событиями вокруг России неудивительно, что мы все время сомневаемся».

«Если бы у него была высокая температура, он бы не выступал здесь в такой форме»

Сорвался и один из норвежских лыжников Эмиль Иверсен , который посчитал обманщиком другого российского спортсмена Александра Большунова . Россиянин, выигравший в Пхенчхане четыре медали, в январе перенес тяжелую болезнь. Норвежец посчитал, что никакой болезни у Большунова не было. В интервью Nettavisen Иверсен сказал: «Я думаю, что это полная чушь. Если бы у него была высокая температура, он бы не выступал здесь в такой форме. Думаю, что он просто был дома и усердно тренировался».

Титулованный коллега Иверсена по норвежской сборной Мартин Сундбю , наоборот, восхитился россиянином: «Большунов неделю провел в больнице с температурой 40, а потом приехал сюда, а сегодня показал такое. Это невероятно. Для него это фантастические Олимпийские игры. Четыре медали. Вау. Это действительно впечатляет».

А в интервью «Р-Спорт» Сундбю высоко оценил российскую сборную в целом: «Я вообще не удивлен выступлением российских лыжников на Олимпиаде. Была показана просто фантастическая психологическая подготовка. Молодая команда показала, что даже без больших имен в команде таких, как Вылегжанин, Легков, Устюгов , может с таким рвением бороться за медали. Они показали хороший результат».

«Трегубова я поздравил. У нас хорошие отношения, а вот с остальными испортились»

В мировом скелетоне есть такое интересное явление, как семья Дукурсов . Два брата-спортсмена и их папа, выступающий в роли тренера и менеджера, добились высоких спортивных результатов. Но также они известны как любители поскандалить. В Сочи-2014 Дукурс-старший жаловался на то, что его мальчикам «злые русские во время заездов создают неправильную температуру льда». Неудивительно, что после «доклада Макларена» латвийские скелетонисты громче других требовали дисквалификации россиян и передачи золота Сочи-2014, завоеванного Александром Третьяковым , Мартинсу Дукурсу. В итоге, однако, по решению Спортивного арбитражного суда, медаль осталась у Третьякова, которого в Пхенчхан, правда, не пустили.

В Корее семью Дукурсов ждал грандиозный конфуз. Мартинс не только не смог составить конкуренцию хозяину трассы корейцу Юн Сун Бину , но даже не попал на пьедестал, заняв только четвертое место. Проиграл Дукурс, в том числе, и молодому россиянину Никите Трегубову, завоевавшему серебро.

Тон латыша после олимпийских стартов стал совсем иным. «Никиту Трегубова я поздравил сегодня с серебряной медалью. У нас хорошие отношения, а вот с остальными испортились. Трегубов реально смотрит на ситуацию. Поймите меня правильно — я прочитал решение МОК и отреагировал на него. Кому мне верить, если даже МОК я теперь верить не могу? Примирение между мной и Третьяковым? Время лечит. Я понимаю его реакцию, но многое уже сделано, и этого не вернуть. До этого у нас были нормальные отношения. Что будет теперь, поживём — увидим, — приводит слова Мартинса Дукурса портал „Чемпионат“, — Этот год в скелетоне был просто кошмарным и очень тяжёлым. Для всех. Психологически было непросто. Вся эта ситуация с допингом разделила всё наше общество скелетонистов».

«Она убивает время в начале, а потом просто прыгает во второй половине»

Поговорить на тему россиян на Олимпиаде были не прочь даже те, кто сам не попал в Пхенчхан. Американская фигуристка Эшли Вагнер , не отобравшаяся в национальную олимпийскую команду, относительно юной россиянки Алины Загитовой .

«Ок, я за соревнования. Но это не программа. Она убивает время в начале, а потом просто прыгает во второй половине. Это не постановка. Я понимаю, что система это позволяет, но это история не про фигурное катание, — написала американка про выступление Загитовой в командном турнире. — Это не критика, она пользуется правилами в своих интересах. Я просто не могу наслаждаться таким выступлением как цельной программой. Мне не нравятся постановки пустые в самом начале и хаотично заполненные в конце».

Спустя несколько дней Алина Загитова стала олимпийской чемпионкой в личных соревнованиях, совсем немного опередив другую россиянку Евгению Медведеву . Американок на пьедестале вообще не оказалось. «Что ж, вот так. Это всё, что я могу сказать после всего этого. Иногда Олимпиада — это больше чем медали», — глубокомысленно написала Эшли в соцсети по окончании соревнований.

«Было желание отдать золото им обеим»

А вот другой коллега россиянок по профессии — теперь уже двукратный олимпийский чемпион японец Юдзуру Ханю — очень высоко оценил и Загитову, и Медведеву. «Они обе были очень сильны. Независимо от того, кто из них выиграл — я бы не подумал, что это странно. Моим искренним чувством при просмотре было желание отдать золото им обеим», — заметил японский спортсмен.

И в конце хочется особо отметить — как бы ни были резки заявления некоторых иностранных спортсменов в отношении россиян, они не идут ни в какое сравнение с тем, что сейчас публикуют зарубежные, в первую очередь американские СМИ.

Олимпиада в Южной Корее

«В среду Спортивный арбитражный суд (CAS) заявил, что поспешил рассмотреть апелляции 47 российских спортсменов и тренеров, которые по-прежнему считают, что им должно быть разрешено участвовать в зимних Играх, в том числе двух золотых медалистов сочинских Игр 2014 года. Так сколько же олимпийцев из России, как будет называться этот контингент, будут маршировать на церемонии открытия в пятницу? Ответ: слишком много», — чуть ли не с прискорбием сообщила «Нью-Йорк таймс» (08.02).

И с не меньшим сожалением констатирует, что число медалей, которые завоюют «Олимпийские спортсмены из России», к сожалению, «наверняка не будет равно нулю».

«Российский „Дом спорта“ в Южной Корее наполнился патриотическим пылом, — отметила (11.02). —… Примерно в 9:30 вечера в субботу, 10 февраля, в этом дворце, который теперь называется „Домом спорта“, прозвучал национальный гимн России. Многие из собравшихся встали и охотно спели его. Так они отпраздновали первую медаль России на Зимних Олимпийских играх 2018 — бронзовую медаль, которую Семен Елистратов завоевал в шорт-треке…. Несмотря на то, что в адрес России продолжает сыпаться критика в связи с ее допинговой программой, она не собирается вести себя скромно».

Газета уверила читателей, что «МОК лишил 47 российских спортсменов права участвовать в этих играх за допинг».

При этом тремя днями ранее эта газета дала читателям совсем другую картину происходящего, и вот как она выглядела. «Россия потерпела неудачу в 11-часовой попытке отменить запрет на участие 47 спортсменов и тренеров в зимних Играх 2018 года в пятницу, — писала „Нью-Йорк таймс“ (08.02). — Генеральный секретарь CAS Матье Риб объявил, что заявители не доказали, что работа двух специальных комиссий, созданных для определения права на участие в играх, осуществлялась „дискриминационным, произвольным или несправедливым образом“. Российские журналисты после этого захотели узнать, почему арбитражная коллегия встала на сторону МОК. „Они не совершали никаких нарушений антидопинговых правил. Почему их не пускают на Олимпийские игры?“ — потребовал ответить один телерепортер. Риб вяло улыбнулся, прежде чем сказать, что не может отвечать на вопросы».

«Российские болельщики добавляют яркости одетым в серое спортсменам из России, — отметила (11.02), рассказывая об атмосфере в спортивном комплексе, где проходили командные соревнования фигуристов. — Весьма экспрессивная группа из примерно 150 российских фанатов фигурного катания заполнила один угол верхней части ледовой арены, они пели под музыку, приветствовали всех выступавших спортсменов, размахивали флагом России и носили диковинные парики в патриотических цветах белого, синего и красного цветов. На их шапках и шарфах был собственный лозунг, а отдельные буквы на футболках сидящих бок о бок людей повторяли его, складываясь в слова „Россия в моем сердце“».

«Сборную отстранили, а российские фигуристы блистают», — признал автор (12.02) в статье, нейтрально-позитивная тональность и аргументы которой значительно отличались от негативных оценок всего связанного с российским спортом в публикациях предыдущих месяцев.

Когда выигрывают русские

«Россия — наш противник, — четко и безапеляционно заявила Джули Джейкобсон в журнале , (09.02), признавшись, правда, — До того, как меня избрали представителем юго-западного Техаса в Конгрессе США, я почти 10 лет проработала тайным агентом ЦРУ. Я работала там, где у России есть геополитические интересы, и узнала, что у России есть одна простая цель — подорвать доверие к демократическим институтам».

Беда бывшей сотрудницы ЦРУ в том, что она не ищет (даже не пытается) причин американских проблем, а просто убеждает публику, что от их существования выигрывают русские. Вот так: «Когда общественность теряет доверие к прессе, от этого выигрывают русские. Когда пресса излишне критически относится к Конгрессу за то, что он осуществляет надзор и обеспечивает прозрачность действий, предпринимаемых руководством наших правоохранительных органов, от этого выигрывают русские. Когда Конгресс и широкая общественность расходятся во мнениях просто по партийному признаку, от этого выигрывают русские. Когда между Конгрессом и исполнительной властью возникают разногласия, приводящие к дальнейшему ослаблению доверия к нашим демократическим институтам, от этого выигрывают русские».

Контекст

Новая ядерная доктрина США угрожает России

ИноСМИ 09.02.2018

Наступление России на политическом и военном фронтах

ИноСМИ 09.02.2018

Путин крадет выборы, а мы молчим

ИноСМИ 10.02.2018 Тема «выигрыша» русских присутствовала и в статье профессора Бренды Шаффер, опубликованной в (06.02). В отличие от поработавшей на ЦРУ дамы из Конгресса она использовала правильные логические построения, доказывая, что «неприятие Вашингтоном „Северного потока - 2“ нерационально, бесполезно и отвлекает внимание, а также служит помехой в реализации интересов США». Профессор убеждена, что «то, что хорошо для российского газа, хорошо для Америки».

«Пойдут ли страны НАТО на войну с Россией? Новый Мюнхенский доклад о безопасности предупреждает о конфликте и крахе либерализма», — утверждает журнал «Ньюсуик» (08.02). В докладе, опубликованном накануне ежегодной Мюнхенской конференцией по безопасности, которая начнется на следующей неделе, проанализированы события в Центральной и Восточной Европе и сделано заключение, что отношения между Россией и ее соседями могут «привести к дальнейшему ухудшению ситуации в области безопасности в Европе».

В докладе также отмечено, что принципиально важные договоры, такие как Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД), подписанный в 1987 году между США и Советским Союзом, рискуют развалиться. «Россия регулярно обвиняет США в нарушении этого договора, а растущая напряженность между Россией и США может вызвать серьезный международный конфликт».

«В то время как риторика президента США Трампа по отношению к России может быть дружественной, большая часть американского истеблишмента снова видит Россию в качестве главного противника, — говорится в документе. — В таком тяжелом положении дел просчеты и недоразумения вполне могут привести к непреднамеренному военному столкновению».

«Мир, судя по всему, становится менее либеральным, менее интернациональным и менее организованным», — таково заключение доклада.

«Министр обороны Джим Мэттис предложил обоснование для новой ядерной доктрины Пентагона, заявив, что одно из двух новых ядерных вооружений американских военных может быть использовано в качестве предмета торга в переговорах с русскими, — сообщила двумя днями ранее „Вашингтон пост“ (06.02). — Мэттис заявил во вторник, что его решение вернуть крылатые ракеты, запускаемые с подводных лодок, было принято в ответ на нарушения Россией Договора о РСМД, который Москва и Вашингтон подписали в 1987. Он надеется, что американские дипломаты смогут убедить Россию вернуться к соблюдению требований этого договора».

В докладе к Мюнхенской конференции акценты расставлены иначе…

Российские выборы в американских медиа

Аналитических материалов о грядущих президентских выборах в России СМИ, судя по всему, принципиально не публикуют: там пришлось бы указывать рейтинги кандидатов, а это - недопустимо. Поэтому тему выборов освещают в основном репортажами, очерками, зарисовками. При этом в материалах о Владимире Путине авторы старательно создают образ авторитарного лидера, который, как в (06.02) «сделал победу СССР во Второй мировой войне одной из основ своего режима».

Или подбирают высказывания не столько сторонников действующего президента, сколько его критиков и оппонентов, как в (07.02): «Навальный сравнивает рейтинги популярности Путина с рейтингами зимбабвийского диктатора Роберта Мугабе, которого в прошлом году отстранили от власти в результате военного переворота. „У него рейтинги популярности составляли 90%, так где же были все эти сторонники Мугабе, когда его свергали?— сказал недавно Навальный. — Их нигде не было видно. Это обычная история с диктаторами. Рейтинги это сказка“».

Даже в весьма неожиданном - практически позитивном (!) - материале (07.02) под заголовком «Неожиданный успех путиномики» автор старательно доказывает, что экономические успехи российского президента реализованы лишь с одной целью: сохранить власть.

При этом в материалах о других кандидатах и вообще оппонентах Путина нет критики в их адрес, только нейтрально-позитивные оценки, как в рассказе о Ксении Собчак в (09.02).

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.